Moi, je dis qu'il faut pouvoir critiquer les livres tabous pour avancer.
Le fait d'interdire "les versets sataniques" ne fait pas avancer l'islam, à mon avis.
J'aimerais bien les lire, ainsi que "Mein Kampf" : on aime bien savoir ce qu'un psychopathe a dans la tête : là, c'est pareil, puissance 6 millions.
Qu'est ce qui a pu déclencher qu'un bonhomme comme ça pousse le peuple alors le plus évolué du monde, à faire cette catastrophe, outre qu'ils furent humiliés de la défaite de 1918, qu'Hitler était un peintre frustré, mais un orateur remarquable, etc...

Les quatre autres livres, je n'en ai pas entendu parler, mais j'imagine.

Bonne précision

Je crois que l'essentiel est de ne pas perdre de vue l'essence même d'un forum littéraire dont le but est d'échanger des idées de lecture.
Des avis bons ou mauvais sur nos diverses lectures, tout en ne perdant pas de vue que ces échanges doivent être profitables et enrichissants pour tous ceux qui viennent lire ces avis. Beaucoup de gens passent ici sans commenter.
Par exemple, je ne présenterais pas sur le forum un bouquin représentant les armes à feu de combat ou comment faire des bombes ou autres trucs du genre.

Alors à chacun de se demander si tout peut être présenté sur un forum accessible à tout le monde.
Bien entendu, le dernier mot appartient à l'administratrice, mais on sait tous que le Guide nous fait confiance pour respecter les règles de la netiquette.

Je viens de relire le premier message et selon moi tous les choix cités à première vue peuvent être critiqués sur le forum, mais être également de mauvais goûts et discutables comme sujet de discussion dépendant des bouquins.
Je me demande d'ailleurs que peut-on trouver comme points littéraires à échanger au sujet d'un livre sur la culture du chanvre?! Honnêtement?! Je ne vois vraiment pas mis à part les détails techniques d'un type de culture !!! mais à mon sens, il n'y a rien de littéraire là-dedans.
Je ne vois vraiment pas. J'ai besoin qu'on m'explique.

Alors est-ce que c'est publiable partout, peut importe la plateforme?
Je crois que certains cadres puissent s'y appliquer, mais pas tous. Je pense ainsi aux jeunes d'âge mineur.

Je tiens à préciser que peut-être mes messages précédents pouvaient laisser croire que je suis pour une forme de censure. Et bien pas du tout.
Tout comme ceux qui l'ont exprimé ci-haut, je suis également pour la liberté d'expression. J'aurais également trop peur que la censure devienne monnaie courante et trop contrôlante.

Toutefois je considère que le respect des autres est plus important, et là je parle pour moi... je refuse de servir de plateforme pour une idée ou idéologie qui selon moi brime la vie humaine de quelque façon que ce soit.
Ceci me concerne personnellement et je ne veux en aucune façon en l'exprimant, vouloir l'appliquer à autrui.

Je pense comme toi, Errant.

Le problème, ce sont les manipulateurs, par exemple, pour le coran. la manipulation des masses sur ce livre a des conséquences néfastes.

Ce qui m'interpelle, c'est ce qu'il y a dans la tête de l'écrivain dérangeant, et même ceci :

Paul Chack, que j'ai lu récemment, avait une écriture tout à fait patriote, concernant la guerre 1914-1918. OR, il a été condamné à mort avec Brasillach en 1945 pour collaboration durant la deuxième guerre mondiale. Comment peut on changer de posture à ce point ?

De même, Brasillach : " Après avoir lu Mein Kampf, il écrit en 1935 : « C'est très réellement le chef-d'œuvre du crétinisme excité... Cette lecture m'a affligé »