Peut-on critiquer n'importe quoi ?
Imprimé depuis: Guide de la bonne lecture
Categorie: Littérature
Nom du Forum: Générale
Description du Forum: Vos meilleures lectures, vos auteurs préférés, questions...etc...
URL: http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=6112
Date: 24 novembre 2024 à 23:38
Version logiciel: Web Wiz Forums 8.03 - http://www.webwizforums.com
Sujet: Peut-on critiquer n'importe quoi ?
Posté par: windigo
Sujet: Peut-on critiquer n'importe quoi ?
Posté le: 05 mars 2016 à 19:28
|
Je sais que ma question peut paraitre bizzare mais je la pose quand même. Peut-on critiquer n'importe quoi ? Je veux dire Vraiment N'importe Quoi ? Je sais qu'il existe des livres avec des sujets douteux, et certains à ne pas mettre entre toutes les mains. Il y en a même qui pourraient carrément être interdits.EXEMPLES : -Mein kampf d'Adolf Hitler -La bible satanique d'Anton Szandor Lavey -Des livres sur la culture du chanvre -Cannibalisme de Martin Monnestier -De vieux grimoires moyen-âgeux sur la torture et la sorcellerie
-------------
Ivre, je serais tout à fait capable d'envisager d'acheter le pont de Brooklyn pour l'installer sur la pelouse de ma maison dans le Maine. - Stephen King
|
Réponses:
Posté par: denis76
Posté le: 06 mars 2016 à 00:24
Moi, je dis qu'il faut pouvoir critiquer les livres tabous pour avancer.
Le fait d'interdire "les versets sataniques" ne fait pas avancer l'islam, à mon avis.
J'aimerais bien les lire, ainsi que "Mein Kampf" : on aime bien savoir ce qu'un psychopathe a dans la tête : là, c'est pareil, puissance 6 millions.
Qu'est ce qui a pu déclencher qu'un bonhomme comme ça pousse le peuple alors le plus évolué du monde, à faire cette catastrophe, outre qu'ils furent humiliés de la défaite de 1918, qu'Hitler était un peintre frustré, mais un orateur remarquable, etc...
Les quatre autres livres, je n'en ai pas entendu parler, mais j'imagine.
-------------
|
Posté par: Grominou2
Posté le: 06 mars 2016 à 00:35
Ta question est-elle: peut-on critiquer n'importe quoi en général ou sur ce forum en particulier?
-------------
Grominou
Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca
|
Posté par: denis76
Posté le: 06 mars 2016 à 02:49
Bonne précision
-------------
|
Posté par: Errant2
Posté le: 06 mars 2016 à 04:08
J'espère bien qu'on peut tout critiquer.
Par contre interdire ce serait reculer. Je me souviens de la longue liste des livres " à l'index" quand j"étais au collège...
-------------
Tant qu'on a pas aimé un animal, une partie de l'âme... reste endormie - Anatole France
|
Posté par: windigo
Posté le: 06 mars 2016 à 08:47
|
Message posté par Grominou2
Ta question est-elle: peut-on critiquer n'importe quoi en général ou sur ce forum en particulier?
Ma question serait plutôt : Peut-on critiquer des livres tabous et interdits sur ce forum ? Edit : J'ai vu un fil sur http://www.critiqueslibres.com/i.php/forum/sujet/6298?p=0 - critiques libres qui demandait si on pouvait critiquer Mein Kampf de Hitler. De là, m'est venu ma question ici.
-------------
Ivre, je serais tout à fait capable d'envisager d'acheter le pont de Brooklyn pour l'installer sur la pelouse de ma maison dans le Maine. - Stephen King
|
Posté par: * Ça *
Posté le: 06 mars 2016 à 09:08
Est-ce que ces livres sont porteurs de haine et de violence?
Mon humble opinion... je ne crois pas que tout est bon à être discuté sur un forum littéraire ouvert.
-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard
*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais
|
Posté par: * Ça *
Posté le: 06 mars 2016 à 09:09
Je crois que l'essentiel est de ne pas perdre de vue l'essence même d'un forum littéraire dont le but est d'échanger des idées de lecture.
Des avis bons ou mauvais sur nos diverses lectures, tout en ne perdant pas de vue que ces échanges doivent être profitables et enrichissants pour tous ceux qui viennent lire ces avis. Beaucoup de gens passent ici sans commenter.
Par exemple, je ne présenterais pas sur le forum un bouquin représentant les armes à feu de combat ou comment faire des bombes ou autres trucs du genre.
Alors à chacun de se demander si tout peut être présenté sur un forum accessible à tout le monde.
Bien entendu, le dernier mot appartient à l'administratrice, mais on sait tous que le Guide nous fait confiance pour respecter les règles de la netiquette.
-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard
*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais
|
Posté par: windigo
Posté le: 06 mars 2016 à 09:12
|
Message posté par denis76
Moi, je dis qu'il faut pouvoir critiquer les livres tabous pour avancer.
Le fait d'interdire "les versets sataniques" ne fait pas avancer l'islam, à mon avis.
Je suis d'accord. J'ai lu "les versets sataniques" il y a quelques années, et je n'ai toujours pas compris pourquoi la FATWA était après l'auteur. Ça me fais penser à "1984" de George Orwell, il ne faut surtout pas tomber dans des cas extrêmes pareil.
-------------
Ivre, je serais tout à fait capable d'envisager d'acheter le pont de Brooklyn pour l'installer sur la pelouse de ma maison dans le Maine. - Stephen King
|
Posté par: * Ça *
Posté le: 06 mars 2016 à 09:17
Je viens de relire le premier message et selon moi tous les choix cités à première vue peuvent être critiqués sur le forum, mais être également de mauvais goûts et discutables comme sujet de discussion dépendant des bouquins.
Je me demande d'ailleurs que peut-on trouver comme points littéraires à échanger au sujet d'un livre sur la culture du chanvre?! Honnêtement?! Je ne vois vraiment pas mis à part les détails techniques d'un type de culture !!! mais à mon sens, il n'y a rien de littéraire là-dedans.
Je ne vois vraiment pas. J'ai besoin qu'on m'explique.
-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard
*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais
|
Posté par: amenophis
Posté le: 07 mars 2016 à 11:37
Personnellement, je crois que tout est publiable, donc...critiquable.
Je suis pour la liberté d'expression à tout prix, je ne voudrais pas vivre dans un monde où on me dirait quoi (ou ne pas) lire.
J'exècre la censure et les biens pensants qui savent...pour moi la liberté et la démocratie sont des droits acquis, et ne serait-ce que pour rendre hommage au gens qui se sont battus et qui sont morts, pour que nous les ayons, il est de notre devoir de ne pas nous laisser imposer la dictature de l'âme ou l'index littéraire.
-------------
|
Posté par: * Ça *
Posté le: 07 mars 2016 à 12:22
Alors est-ce que c'est publiable partout, peut importe la plateforme?
Je crois que certains cadres puissent s'y appliquer, mais pas tous. Je pense ainsi aux jeunes d'âge mineur.
Je tiens à préciser que peut-être mes messages précédents pouvaient laisser croire que je suis pour une forme de censure. Et bien pas du tout.
Tout comme ceux qui l'ont exprimé ci-haut, je suis également pour la liberté d'expression. J'aurais également trop peur que la censure devienne monnaie courante et trop contrôlante.
Toutefois je considère que le respect des autres est plus important, et là je parle pour moi... je refuse de servir de plateforme pour une idée ou idéologie qui selon moi brime la vie humaine de quelque façon que ce soit.
Ceci me concerne personnellement et je ne veux en aucune façon en l'exprimant, vouloir l'appliquer à autrui.
-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard
*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais
|
Posté par: Errant2
Posté le: 07 mars 2016 à 15:34
À mon avis certains livres "dérangeants" ont le don de nous faire réagir et à ce titre, méritent lecture même si celle-ci peut parfois nous indisposer ou carrément nous choquer.
Personellement "Lolita" de Nabokov ou "Les bienveillantes" de Littell m'ont, malgré un certain dédain qu'ils m'ont inspirés, grandement fait réfléchir. Et certainement que des discussions à leurs sujets me semblent indiqués, ne serais-ce que pour bien décortiquer leurs idéologies sous-jacentes...
-------------
Tant qu'on a pas aimé un animal, une partie de l'âme... reste endormie - Anatole France
|
Posté par: denis76
Posté le: 07 mars 2016 à 17:41
Je pense comme toi, Errant.
Le problème, ce sont les manipulateurs, par exemple, pour le coran. la manipulation des masses sur ce livre a des conséquences néfastes.
Ce qui m'interpelle, c'est ce qu'il y a dans la tête de l'écrivain dérangeant, et même ceci :
Paul Chack, que j'ai lu récemment, avait une écriture tout à fait patriote, concernant la guerre 1914-1918. OR, il a été condamné à mort avec Brasillach en 1945 pour collaboration durant la deuxième guerre mondiale. Comment peut on changer de posture à ce point ?
De même, Brasillach : " Après avoir lu Mein Kampf, il écrit en 1935 : « C'est très réellement le chef-d'œuvre du crétinisme excité... Cette lecture m'a affligé »
-------------
|
|