J'avais essayé un roman de cet auteur, mais la petite police d'écriture et le tout serré m'ont fait abandonné.
C'était une édition flamarion garnier, je n'aime pas cette maison d'édition.

Le livre? Euh... Au coeur des ténèbres je crois.
Il a été adopté au ciné sous le nom de ''apocalypse now''.

J;aimerais bien le réessayer, mais dans une autre édition!

Kessel a écrit plein de livres !

: "l'armée des ombres" : super !

Il faut que je lise (ou relise ) "les cavaliers"

Oui, Kessel, "Belle de jour"

Moi, ce que je me rappel, c'est que le cid c'est de corneille et phèdre de Racine.

J'espère que je ne me suis pas trompé.

J'ai lu encore un peu, j'aime bien, pas encore de digression en vue. P-e normal je n'en suis qu'à la page 81.
J'aimerai bien le lire, mais en même temps il y a d'autres que j'ai envie de lire et d'autres qu'il FAUT que je lise.
ça fait que j'ai commencé plus de 30 romans et je lis un peu de tout. ça va prendre du temps avant que je finisse moby dick, brique de 700 pages, surtout que je ne suis pas en forme littérairement parlant.

Eh oui, et ça c'est seulement ceux que j'ai commencé récemment, sinon j'en ai plus de 50 de commencer et pas terminé!

Je le sais, mais c'est plus fort que moi!

Mais je suis chanceux, je ne me mélange pas entre les livres.

Fini tantôt! Mes impressions bientôt...

Voici le billet qui paraîtra sous peu dans mon blogue:   

Alors voilà, défi réussi!


En effet, lire .Moby Dick d'Herman Melville en VO était le défi que je m'étais lancé cette année (après Proust en 2015 et Céline en 2016). Et si, entre le vocabulaire nautique, les expressions archaïques (ere pour before, nigh pour near) et les dialogues en anglais quaker de certains personnages (thou canst au lieu de you can), ça n'a pas été de la tarte, je suis bien contente d'avoir persévéré malgré tout, et ce, pour deux raisons.


Première raison, .Moby Dick est un roman auquel il est fait très souvent référence dans d'autres oeuvres littéraires, cinématographiques et télévisuelles. Ainsi, j'ai compris pourquoi le chien de Dana Scully dans X-Files s'appelait Queequeg et pourquoi elle était surnommée Starbuck par son père, un officier de la marine américaine. Starbuck étant d'ailleurs un nom que l'on retrouve également dans Battlestar .Galactica. Et j'ai été épatée de retrouver la réplique de Khan au capitaine Kirk dans Star Trek II: Wrath of Khan dans la bouche de Ahab s'adressant à .Moby Dick lors de la confrontation finale: «To the last, I will grapple with thee... from Hell's heart, I stab at thee! For hate's sake, I spit my last breath at thee!», ce qui est tout à fait approprié puisque dans les deux cas il s'agit d'histoires de vengeance et d'obsession. Pour citer Gropitou, quand c'est rendu qu'on reconnaît des dialogues de Star Trek dans un roman du XIXe siècle, c'est du obscur knowledge au second degré! (Le obscur knowledge, ou connaissance obscure, étant cette faculté de se souvenir de détails insignifiants, comme par exemple le nom du chien de Scully dans X-Files...)


Deuxième raison: c'est un excellent roman! Bon, il faut arriver à survivre aux nombreuses et plutôt longuettes digressions: le symbolisme de la couleur blanche, la classification des différentes espèces de cétacés, l'anatomie du cachalot, la représentation des baleines dans l'art (chapitre qui aurait été nettement plus intéressant en version illustrée!), etc. Mais la fin est absolument palpitante et vaut à elle seule l'énergie qu'on aura mise à s'y rendre. Et puis j'ai aussi été étonnée de l'humour omniprésent, malgré le sujet assez sombre. Enfin, il permet également une réflexion écologique, lorsqu'on compare le nombre de cétacés tués par années en ce temps-là à la quantité restante dans certaines espèces aujourd'hui...

ahah !
Excellente critique, Grominou !
Oui, nos avis se rejoignent.
Et tu as eu le mérite de le lire en VO, bravo !

Tes références me surprennent, et je vois que plus la culture est large, plus on peut comprendre de choses !

Non, juste la série "Bones", à laquelle je pense, car Aristote parle beaucoup de "tempérance".