La longueur de l'entrée en matière m'a aussi fait penser à celle des Misérables!

Oui, le passage sur Jonas est intéressant. Les faits sont tels que racontés dans la Bible, mais le pasteur brode autour, et surtout il raconte avec des mots qui vont parler à sa congrégation de marins. Toutefois, contrairement à la croyance populaire, il n'est pas question d'une baleine dans la Bible mais plutôt d'un «gros poisson».

Ok, Grominou !

Errant, tu dois rire comme moi de la comédie de ceux que j'appelle les Dupont-Dupond (les propriétaires) !

En fait, Grominou, au temps de la Bible, et même au temps de Melville, 1851, j'ai compris que les mammifères marins n'existaient pas encore, c'étaient des cétacés, poissons qui soufflent, et avec une queue horizontale.
Darwin, ou je ne sais quel scientifique qui les a distingué des poissons, ne devait pas encore les étudier !

Oui, j'ai pensé au café mais je ne vois pas bien le lien avec .Moby Dick, s'il y en a un!   

Denis, les fameuses digressions, c'est l'écueil qui a fait abandonner bien des lecteurs!

J'en suis au chapitre sur la classification des différents cétacés... Je vais tenter de trouver une page d'encyclopédie illustrée, pour pouvoir différencier les différentes espèces. Il donne le cachalot comme étant le plus gros, mais et le rorqual bleu alors? Il n'était pas connu en 1850?

Ne nous abandonne pas, Errant, saute les logorrhées :
-La classification,
-le blanc ;
- Anatomie de la tête ;
-mythologie de la baleine ;
-références culturelles : Platon, Bible, Linné, Gall, Melanchton, Shakespeare, Champollion, Xerxès, Persée-Andromède, Ezéchiel, St Georges, Brahma, Vishnou, Shaster, Garnesay, tirade du "nez", etc...

Il y a des passages superbes :
-Les dialogues de Popeye (Stubb-le-philosophe)
- Un réflexion sur la "personnalisation" du "poisson" ;
- Le "gam" ;
- l'excellente histoire de l'homme des lacs ;
- Dough boy ;
- le front du cachalot ;
- le sauvetage de Tash ;
- la course contre les allemands ;
- la "sublime agonie" de la pauvre baleine taurus....

Taffy call malade, pas d'intérêt pour la lecture en ce moment.
Sinon je l'aurais lu avec vous.

Mais votre discussion est intéressante.
Par contre Denis, tu parles des digressions, que tu avances mal à causes d'eux.
Mais n'y avait-il pas le même genre de digressions dans les misérables qui lui fait 1000 pages de plus? à moins que les digressions de victor hugo soient plus passionnante?

D'ailleurs que pensez-vous des digressions dans la littérature? ont-elle leurs places?
En trouvez-vous dans les lectures d'aujourd'hui?

Pour ma part j'aimes très rarement les digressions.
La seule que j'ai aimé ou plutôt tolérée, c'est dans ''notre-dame de paris'' d'Hugo ou il parlait de l'architecture des églises et le fait qu'on les ''perdaient'' les églises du d'antan.

C'était un chapitre à lui seul, une 10aine de pages, donc j'étais préparé.
Sinon je n'aimes pas, je commence à les lire au début, mais je lis en diagonale après!

Quant à savoir si elles ont leurs places, je dirais que oui, de tant en temps, mais pas trop longues et assez espacées dans le texte (s'il faut doit absolument en avoir plus d'une).

Et j'aurais tendance à dire seulement dans les vieux livres (voir classiques). Pour pas qu'il y en ait tout partout, la ça pourrait vite écœurer de la lecture.

Ok je vois ce que tu veux dire, Denis!

(PS contente de rencontrer un autre amateur des Frères Jacques! Quand j'étais petite, j'avais leur disque où ils chantent Prévert, je le connaissais par coeur!)

Si tu veux les écrire tout de suite pendant que c'est frais en mémoire, mets-moi un avertissement au début de ton post... J'en suis à peine à la moitié!