Un lecteur de mon blogue me suggère Lumière d'août, qui serait plus accessible selon lui. Mais je ne me précipiterai pas moi non plus!

C'est normal, Taffy! Les deux premières parties sont pénibles à lire car on n'y comprends rien. Ce n'est qu'ensuite que tout s'éclaire! Je suis contente de l'avoir terminé car c'est un classique auquel il est souvent fait référence dans d'autres oeuvres, surtout en littérature américaine, mais personnellement je n'y ai pas pris de plaisir. Je crois qu'on est sensé, une fois le livre terminé, recommencer les deux premières parties avec les clefs fournies dans les suivantes, mais je n'ai pas eu ce courage!

Par contre, cela a donné lieu à d'intéressantes discussions dans ce fil, alors pour ça aussi je suis contente d'avoir persévéré!

Si ton édition a une préface ou une introduction qui donne les réponses, ça peut être une autre possibilité... Personnellement je n'aime pas faire cela car j'ai la manie de vouloir lire un roman tel que l'écrivain l'a voulu, au point que cela peut m'enlever tout intérêt de savoir d'avance ce qui va arriver!

Edit: Je viens de relire tout le fil et c'est la stratégie utilisée par Ursula et *ça*, de lire en tout ou en partie la préface pour faciliter la lecture des 2 premières parties...