bonsoir,mon prof.de francais nous avait expliqué que hugo,balzac,ect....donnaient leurs opinions et énormmement de descriptions,pour occuper les lecteurs de l'epoque,car de leur temps cela leur plaisait car ils ni avait ni télé,ni téléphone,ni ordi....et je trouve sa théorie pas mauvaise,du moins elle donne à refléchir et plus j'y pense plus je comprends et suis d'accord avec elle.enfin!ca ce discute.bonne soirée.

je suis d'accord avec toi juliettah,sauf sur le fait de sauter les passages,peut etre que dans ce passage y a-t-il un tout petit détail qui fait que....et si tu sautes le passage et bien tu rates peut etre quelque chose.bonne soirée.

J'avoue avoir moi aussi du mal avec les grandes descriptions, mais ça vaut parfois le coup de les sauter! N'oublions pas non plus qu'à l'époque certains romans étaient commandés par les éditeurs à des auteurs qui étaient donc payés au nombre de pages qu'ils écrivaient (comme Balzac ou Jules Verne).
Pour mes auteurs préférés (puisque après tout c'est le sujet) je cite Anne Rice, Maupassant, André Breton, Edgar Poe.
Pour ceux que je n'accroche pas du tout:
- Tolkien: on dit Balzac, mais niveau descriptions interminables, il se défend bien aussi...
- Dan Brown: aucun style, franchement pas génial
Ou, je sais, ça fait un tabac en ce moment, mais bon, rien d'autre ne me vient pour l'instant.
A bientôt!

Et bien nous serons deux dans ce cas Alexa. Autant pour D.Brown que pour Marc Levy.

J'ai lu le CDV de Dan Brown et je n'en lirai pas d'autre. Je ne veux pas repartir la polémique sur le cas. Ce n'est pas que j'ai détesté, mais un du style m'a amplement suffit et pas plus intéressé par des bouquins d'autres auteurs qui se sont sentis obligés de surfer sur la vague.

Marc Levy j'en ai lu tout de même 4 et j'avoue que je considère avoir suffisamment donné. J'ai bien aimé "Et si c'était vrai" parce que c'était différent. J'ai persisté à en lire 3 autres, même si c'était plutôt du genre romance amoureuse, genre qui ne m'accroche pas particulièrement. Je n'ai pas détesté le second "Où est tu ?", ce qui m'a fait persisté dans les oeuvres de l'auteur. C'est après avoir lu "La Prochaine Fois" que j'ai trouvé insipide au possible, que j'ai senti que j'avais assez donné pour cet auteur.

Pour finir sur une note plus optimiste malgré le fait qu'il soit décédé, un auteur que j'ai particulièrement aimé, Jean-Claude Izzo et sa très grande sensibilité. Sa plume nous fait rêver et aimer Marseille, même si on est de l'autre bord de l'Atlantique.
Et si je devais voter pour un auteur québécois, ce serait Michel Tremblay.

bonjour alexa pourquoi etre désolée de ne pas aimer un écrivain,nous sommes en démocratie et chacun a son droit d'aimer ou non,en tout cas moi je ne t'en veux pas heureusement que les gouts diffèrent aussi non il n'y aurait que les memes auteurs qui auraient du succès et ce ne serait pas juste.bonne journée.

Julie tu n'es pas seule à avoir eu ce comportement.
J'avoue moi aussi avoir fait cette chose là.
Bien oui, avec Mary Higgins Clark et Anne Rice.
Je me suis fais dire par mon fils que j'étais affreusement snob.
Donc, ni une ni deux, j'ai remédié à ce manque illico presto. Non mais, je ne voulais pas que mon filssssssss adoré pense une telle chose de sa mère.

Lu un Mary Higgins Clark, me demande pas lequel, j'ai oublié pratiquement aussitôt la dernière page lue.
Comme quoi on ne se refait pas totalement malgré toute bonne volonté. Je trouve que ce sont des romans d'amour déguisé en policier. Non, vraiment pas aimé ça !

Plus de chance avec Anne Rice. J'ai même entrepris de me procurer pour lecture dans un avenir moyen terme, la collection complète de sa série sur les vampires et également celle des sorcières.

Je suis d'accord avec toi annalek, je n'aime pas Tolkien mais je dois admettre qu'il a bien bossé. Mais j'estime qu'il y a quand même des auteurs qui font des livres juste histoire de publier quelque chose même si ça n'a pas grande valeur sur le plan du style. D'ailleurs, j'ai plus lu le da vinci code comme un documentaire ou une thèse que comme un roman...

En ce qui me concerne, la liste de mes auteurs préférés est longue, beaucoup plus que celle des auteurs que je deteste (quand je n'aime pas un roman, je ne retiens pas forcément le nom de l'auteur, donc j'ai pas de quoi lister... )
Donc mes auteurs préférés:
Agatha Christie
Michael Connelly
Daniel Pennac
Martha Grimes
Elisabeth George
Guillaume Musso
Paul Eluard
Alexandre Jardin
Anthony Browne

Voilà...je suis sûre que je pourrais en rajouter si je prenais le temps de chercher...

Et pour rebondir sur Dan Brown, je n'ai pas lu ....ça peut paraître bête, mais je me méfie de ce dont on parle beaucoup...je n'ai pas envie de lire un auteur sous pretexte que c'est l'auteur à la mode. Il faut que l'envie vienne de moi.
Je marche plus au coup de coeur en fait. C'est ainsi que je n'ai découvert Anna Gavalda qu'il y a peu de temps, et je ne regrette pas d'avoir attendu. Au final, j'ai lu, apprécié peut-être après tout le monde, mais ça n'a pas d'importance.
Ce qui est beau avec la littérature, c'est que ça dépasse les phénomènes de mode: comme on dit, les écrits restent et donc une fois qu'un roman est écrit, chacun est libre de le découvrir quand il le souhaite.

Annalekt, je suis réellement attristée que tu crois que l'on jette la pierre à un auteur.
Je ne pense pas que dire lorsqu'on aime plus ou moins un livre ou même la plume d'un auteur, c'est faire preuve de non respect.
Depuis 3 ans que je vogue sur les forums de lecture et, que moi même je m'élève contre la méchanceté gratuite et les jugements durs et à l'emporte-pièce.

Je ne perds jamais de vu que je ne suis qu'une lectrice et que je n'ai pas le talent d'écriture. Par contre, je crois avoir un certain sens critique et beaucoup de respect pour autrui. Je tiens mordicus à la tolérance qui est mère de tout respect et je suis fermement convaincue que l'humour et le respect vont de pair pour voguer à l'aise sur le web littéraire.
Le but d'un forum de lecture et également le mien, en est un d'échange de points de vue sur les livres.
Je suis là pour en connaître plus et apprendre des autres forumeurs par leur expérience littéraire individuelle. Donc, je ne m'attends pas à ce qu'on se contente d'encenser des bouquins et n'en dénigre aucun.
En autant que le commentaire d'un forumeur n'est pas vulgaire ou ne s'attaque pas à la personne de l'auteur, je crois que c'est le but de tout forum de lecture.
Un livre peut très bien plaire à une personne et une autre le détester pour "x" raisons. Je m'attends à ce que toutes deux me donnent leurs arguments pour et contre afin de me faire une opinion. Je viens sur un forum pour cela.
Comme le ton n'est jamais là pour appuyer un message, je tiens à préciser que je ne suis aucunement fâchée. Désolée et surprise, mais pas fâchée.

J'espère que l'on va continuer dans le respect à échanger nos avis littéraires.

Cordonnier mal chaussé ... Alexa __ Je ne te juges surtout pas car j'ai la même lacune envers les auteurs du Québec et même les canadiens anglais, que je découvre depuis moins de deux ans.

Pour Izzo, si tu devais n'en lire qu'un, je te conseille "Le soleil de mourants". C'est voir Marseille et mourir avec le soleil dans les yeux. Bouleversant !

Si tu n'as pas d'apriori contre le genre "polar noir", il y a également sa trilogie avec le personnage de Fabio Montale, soit "Total Khéops", "Chourmo" et "Solea".
On dit également beaucoup de bien de "Les Marins perdus" et "Vivre fatigue" mais je ne les ai pas encore lus.

Bonne découverte !