Voici la réponse finale de la bibliothèque municipale :

Après avoir analysé votre suggestion d’achat de document intitulé « Dans l’or du temps », nous en venons à la conclusion que nous n’allons pas accéder à votre demande en nous basant sur l’appréciation faite par un organisme de traitement documentaire utilisé dans plusieurs bibliothèques du Québec dont voici le résumé : « Accumulation de détails où se retrouvent pêle-mêle tribu indienne hopi, photographies surréalistes, notations bibliographiques. Artificiel et manquant d’unité. Son indice d’évaluation de notice et son public cible sont : A+3, ce qui signifie dans le langage documentaire que A+ est pour un public spécialisé et que le 3 signifie « bon » ; le plus haut indice étant 5 et signifiant « excellent » et 2 signifiant « non recommandé ». Comme argument supplémentaire pour refuser votre demande, j’ajouterais que vu le petit espace de rangement dont nous disposons actuellement, nous devons nous en tenir aux documents « grand public » jouissant d’une plus grande popularité.

Donc, peut de chance que je lise ce livre. Je vais donc me rabattre sur le second.

Comme tu dis. C'est certain que ce n'est qu'une bibli de petite ville. On est loin d'une bibli de Montréal ou Laval avec leur impressionnant bassin de population.
C'est intéressant ça un catalogue de bibliothèque. J'aimerais bien ça pouvoir voir la cote des livres selon leurs critères.

Je trouve ça très étrange de définir tout un livre par un code... comme si tout était dit. Après, c'est vrai que les bibliothèques sont obligées de se baser sur certains 'critères', mais le message copié collé de *Ca* me fait peur, comme une impression d'être plongé dans le futur, où tout est codé et où le subjectif n'a pas de place. Grand débat !