Tu maintiens le suspense! C'était en 2018?

Bonsoir les amis, ici il est 20 h 15.

J'ai terminé hier La Peste d'Albert CAMUS, notre lecture commune.

J'ai bien aimé la première partie, les chapitres I, II et III.

Après cela, je n'ai plus adhéré. Les parties IV et V ne m'ont pas plu du tout.

Il me semble que le récit bascule comme après une fracture.

La longue diatribe de Tarrou, directement inspirée par les idées de Camus, m'a semblé indigeste et hors de propos. Il s'agit à mon sens d'un discours politique et militant qui n'a pas sa place dans le roman.

Il casse le rythme qui était égal jusque là.

Les personnages qui me paraissaient bien décrits au début, se fondent peu à peu au milieu d'une brume dans laquelle j'avais du mal à les distinguer.

L'action se dissout, elle traîne en longueur, perd de son intensité.

Les invraisemblances et les excès ne manquent pas. Comme dans un conte moral, en fait, qui devrait être plus court pour être plus percutant.

L'auteur aurait dû se contenter d'une longue nouvelle sur la lancée des deux premiers chapitres.

Le "carnaval" final, m'a paru à la fois grotesque et obscène.

Je n'ai jamais eu envie de lire du Camus et je n'en lirai plus!

Son génie tant vanté ne m'apparaît pas.

Son style est bon mais c'est le cas de la majorité des auteurs de son temps.

Je pense que sa façon de voir est liée à son époque et qu'elle ne passera pas forcément les siècles, contrairement aux grands auteurs classiques!


Je donne ici mon avis de simple lectrice. Je ne suis pas savante!

Pas grave, Grominou!

Tu sais que je suis très difficile et très critique.

A fleur de peau aussi.

Je ressens vivement mes lectures.

Je pense déjà à notre prochaine lecture en commun!

Parfait!

J'espére que je ne serais pas déçu par les 2 dernier chapitres.
Rien de pire qu'un livre qui démarre bien, mais finit mois bien.

Pour que Lélia aime au moins une LC, L'aiguille creuse est assuré de remplir la job!

Je te le fais pas dire!
J'en ai eu plusieurs et c'est tellement frustrant.
Surtout dans mon cas, lorsqu'ils allaient dans mon top 100 (assez haut) et que je pouvais enfin enlever ceux que je n'aimes pas tant que ca.

En effet, déception.

Je trouve un petit 10 minutes pour vous donner l'heure juste de mon côté. Ça ne fonctionne pas du tout pour moi. Peut-être parce que la période de l'année n'est pas bonne pour moi dans ce type de lecture qui demande une certaine concentration, en tout cas pour moi.
Faut dire qu'entre les diners et soupers de fête, la préparation et tout le tralala et un petit-fils de 15 mois dans les pattes vu que la garderie est fermée jusqu'a la semaine prochaine... bref, je n'accroche pas.
J'en suis a la page 200 et je ne terminerai pas fort probablement.

Par contre j'en ai assez lu pour en jaser un peu et je dois encore lire vos commentaires après. Mais ça va encore prendre quelques jours.

Désolée pour les quelques accents qui manquent, je ne suis pas sur mon clavier.

J'y reviens bientôt.

Mon avis
          Une œuvre géante, (n’a-t-elle pas traversée le temps, les époques et les modes) mais à laquelle je n’ai pas adhéré. Du moins pas comme elle le mérite forte de sa longévité. L’atmosphère du récit me semble froid et plutôt morne. J’ai suivi pendant un bon moment cette histoire, mais je n’ai rien lu pour me donner l’élan dont j’aurais eu besoin pour me rendre jusqu’à la fin.



La Peste est un récit, ou plutôt une chronique__ puisqu’ainsi présentée par un narrateur anonyme__ qui décrit froidement l’apparition et la montée graduelle de cette terrible et terrifiante maladie qu’est la peste, dans une petite ville active. La cité atteinte par ce tueur silencieux se ferme graduellement sur elle-même. Le narrateur peint un tableau plutôt morne des gens, des faits et des lieux atteints. Ce manque de chaleur, ce détachement ne m’a pas permis de croire ou sentir la douleur, le malheur, la peur ou tout sentiment que j’aurais dû percevoir et ressentir à mon avis. Je suis un peu déçue. Pas du livre, mais de moi. De n’avoir probablement pu discerner ou saisir les nuances dans l’histoire étant donné la réputation de l’auteur et du roman.

Aucune cote étant donné que je n’ai pas terminé le livre.

Je vais lire maintenant vos ressentis du roman d'Albert Camus.

Coucou *Ça*!
Pour commencer je ne suis pas du tout d'accord avec ton «C'est ça que j'aurais dû sentir». Il n'y a pas une bonne façon de lire et de comprendre un livre, il y en a autant qu'il y a de lecteurs!

Je crois que ce côté un peu froid et détaché fait partie du style de Camus. Autant je ne l'avais pas aimé dans L'Étranger, autant ici j'ai trouvé qu'il servait bien le sujet car il décrivait l'ambiance sans tomber dans le pathos, qui aurait pu être exagéré avec un tel sujet.

Tu as tout à fait raison quand tu dis que ce n'était peut-être pas le bon moment pour une rencontre réussie entre toi et ce livre. Le «timing» est important pour toute lecture mais absolument primordial pour ce genre de livre.

Tu nous rejoint pour L'Idiot? Il ne fait que 800-900 pages, une pinotte!

Ce qui est intéressant - entre beaucoup d'autres choses - dans le principe de nos lectures communes, c'est de pouvoir s'exprimer et ne pas être complexés quand une oeuvre ne nous plaît pas!