Le fait que tu l'abandonnes et y reviennes toujours me rends curieuse, j'ai presque le goût de m'y mettre!

Lâche pas la patate!

Moi non plus! À part (je suppose) l'écrivain québécois Victor-Levy Beaulieu, qui a consacré une énorme brique à Joyce! (James Joyce, l'Irlande, le Québec, les mots, 2006)

Aimes-tu le Zola, jusqu'à maintenant?

Écoute, j'ai lu plusieurs Zola dans la vingtaine et comme tu sais... j'ai le même âge que toi. Je suis un peu déphasé mais ce n'est pas inintéressant car Zola était un super conteur, ses descriptions sont assez pointues mais j'avoue qu'après + de 150 pages, j'ai presque hâte de finir.

Pour le Ulysse, je lis le Folio en français; traduction de Auguste Morel, revue par Valery Labaud, Stuart Gilbert et l'auteur lui-même.

J'ai (largement) entamé Lolita de Vladimir Nabokov. Malgré le sujet scabreux, la plume est enchanteresse.

Bizutage, voilà un mot inconnu ici, j'ai dû regarder dans le dictio! Ici on dit «initiation».

Pour nous le mot initiation, dans ce contexte, a aussi une connotation négative. J'avoue que ce serait mieux d'avoir un mot spécialement réservé pour ça.

Tu l'as acheté ou emprunté? Il vient à peine de sortir.
En général ce n'est pas facile à avoir.

Peut-être l'as tu déjà terminé même?
Je suis curieuse de voir ce que tu vas en dire.

Qu'est-ce qui t'as fait abandonné Mystic River?
Moi ce récit est venu me chercher. Je me souviens m'être dépêché pour le lire avant d'aller voir le film qui était déjà dans les cinémas.
J'ai été encore plus troublée par le film.

Entre Mystic River et Shutter Island il y a un monde. Le second est dans un autre univers émotionnel. Ils sont différents, mais très sombres tous les deux.
Si c'est le côté noir que tu n'as pas aimé chez le premier, ça risque d'être pareil pour le deuxième même si l'histoire est bien différente de la première.
Le second me fait plus penser par certains détails à l'histoire Le Prince des marées, mais en beaucoup plus sombre.

Je ne l'ai pas abandonné, je l'ai même avalé en une semaine (très court pour moi), je me souviens, c'était à l'époque où j'étudiais à Toronto. Les thrillers ont toujours ce pouvoir qui nous happe, perso ça marche même si je n'apprécie pas la lecture (cf notre discussion sur La Vérité sur l'affaire Harry Québert). Ce qui me mène à la première raison pour laquelle je n'ai pas aimé, et qui est liée au thriller en général : j'ai toujours l'impression qu'on nous vend quelque chose, que l'histoire est batie avec le seul but de nous faire aller jusqu'au bout le plus vite possible, au détriment de l'histoire et des personnages. En seconde raison,je me souviens que l'ambiance malsaine m'avait dérangée, malheureusement sans pouvoir en dire plus, parce que c'était il y a quelques années maintenant, et j'ai oublié.

Pourtant je n'évite pas les romans "dérangeants" en général. Le Prince des marées est mon roman préféré, et j'aime beaucoup aussi Joyce Carol Oates, dont le style est réellement dérangeant, mais d'une manière que j'ai appréciée en lisant Les Chutes : j'ai commencé par le détester, pour ensuite passer par toutes une palette d'émotions différentes avant de l'adorer. Plus pour la façon dont elle m'a fait réfléchir, que par la lecture du roman lui-même, d'ailleurs.

Je n'ai pas vu le film Mystic River. Par contre j'ai vu le film Shutter Island, que j'ai beaucoup aimé, à part la fin de l'histoire qui m'a déçue. La suite en blanc.