La lecture de Faulkner m'a inspiré cette phrase :

La science structure, l'art déstructure.

Bon ! C'est dans ce fil qu'on met sa critique ou ses impressions ?

Alors, je me fais un plaisir de massacrer un chef d'œuvre !!!

Roman, 1929, trad 1937 et 1972 pour l'édition folio, 372 pages.

THEME:
Si j'ai bien compris, parce que ce n'est pas évident :
Histoire d'une riche famille de blancs du sud des USA et de leurs esclaves, à Jefferson (il y a 12 Jefferson aux USA !Je crois qu'il s'agit de la ville du Mississipi) dont le standing a bien baissé.
Presque tous les membres de cette famille ont une tare, on dirait qu'une malédiction s'est abattue sur eux.

STYLE
C'est celui-ci que je trouve "pénible", énervant.... et qui, paradoxalement, doit plaire aux intellectuels à sa sortie en 1929, puis aux lecteurs quelques années plus tard.

C'est en effet en deuxième impression qu'on voit toute la subtilité de l'écriture "nouveau roman" de Faulkner: associations d'idées, énigmes, feedbacks, ellipses....Je pense que l'auteur joue avec le lecteur, comme le chat avec la souris, et ça ne m'amuse pas du tout, moi qui aime les histoires claires:

Page 210, une phrase sans ponctuation fait deux pages !

Pourquoi l'auteur fait-il ça pendant 213 pages ?

1) Pour inventer un nouveau style, originalité de "l'artiste",

2)Pour jouer avec le lecteur pour tester ses nerfs !

3)Pour se mettre dans la tête d'un fou, puis d'un dépressif (je l'ai compris en lisant la préface de M.E.Coindreau). C'est une expérience intéressante.Je dirai donc que c'est un essai plus qu'un roman.

4) Pour mettre un "flou artistique", une "brume" comme dit Coindreau, autour de faits tellement violents que cela peut les atténuer, les faire "passer". Le viol, l'inceste sont encore plus tabous à cette époque que maintenant, et la critique américaine s'offusque qu'un romancier qui en a parlé soit nobélisé, même deux décennies plus tard !

Enfin, dans le dernier tiers du livre, l'auteur semble enfin prendre son style "normal": même s'il est brillant, ce style nous fait subir la lourdeur de l'atmosphère de la famille, et est moins agréable à lire que "La Couleur des Sentiments".
Mention particulière pour Dilsey, que je trouve admirable dans ce monde de brutes !

J'ai failli abandonner, donc, même si ce livre m'interroge et traduit au plus près une ATMOSPHERE comme certains l'aime, il n'est pas à mon goût !

J'essaye de ne pas résumer, et ne mettre que mes impressions !

Tu as raison ! Bonne lecture !


J'espère que vous allez tous mettre un petit mot sur ce livre, et j'ai hâte d'avoir vos ressentis !

Bon, j'en suis à la page 35 sur 234 (en VO numérique), et voici ce que je ressens:

Honnêtement, je ne suis pas sûre d'aller jusqu'au bout!

Pour l'instant je ne vois pas ça comme un «roman d'atmosphère», plutôt un genre de puzzle à assembler, mais je ne suis pas sûre d'avoir le goût de me donner toute cette peine... La pagination n'est pas la même dans mon édition, et n'y a pas de préface, plutôt un «guide du lecteur» à la fin, mais je ne vois pas l'intérêt de lire un roman si on est obligé de me l'expliquer en cours de route! Enfin, si tu me dis que cela va s'éclairer éventuellement, je vais persévérer!

Non je ne crois que JM participe à notre LC. C'est vrai que ce serait chouette d'avoir son avis!

Super, JM!

De mon côté je viens de finir le chapitre 1!
Mes premières impressions: je suis plutôt agréablement surprise
Par contre ce qui me chagrine c'est que ce n'est pas un livre que j'ai envie de lire avant de dormir, trop prise de tête! mais ça ne m'a pas dérangé de le lire dans le métro (bien au contraire)

Oui JM, quand on achète des livres en double ça veut tout dire! Hihihi!

J'en suis au 2e chapitre et toujours pas très emballée!