Bon je me lance.

Histoire
--------------
La reine lit par obligation professionnelle jusqu'au jour où elle tombe sur une "bibliothèque mobile" pour les encourager, elle se prête au jeux et emprunte un livre. C'est ainsi qu'elle se découvre une passion quasi-obsécive pour la lecture.
Ceci a de l'impact sur sa vie professionnelle et sur toutes les personnes de son entourage.

Critique
----------
Je trouve l'idée de la reine qui devient une lectrice assidue très intéressante. Mais mon intérêt pour ce livre s'est arrêté là.
Le monde de la royauté ne m'est pas tellement familié. Les gens semblent avoir une vision de la vie très fermée et la reine est mise sur un pied d'estale.
Il faut dire que je n'ai pas non plus connecté du tout avec le personnage principal qui est la reine. Tout le monde vit des passions mais cela ne m'empêche pas de répondre à mes obligations et lorsqu'elle se désole d'avoir commencé à lire trop tard et qu'elle n'avait pas assez de temps pour se rattraper; ca m'a tout simplement fait décroché.
Et je ne parle pas des dialogues qui sont tout simplement pénible. Et la reine qui ne parle pas d'elle même à la première personne mais à la troisième.
J'ai été très surpris de la fin par contre, ce qui est un point positif. :)

Note
---------
2/5 pour l'originalité du sujet.

Oui j'ai trouvé l'idée sympathique mais je n'ai pas été totalement accrochée par l'histoire ,le style ...
Je m'attendais à plus d'humour ,de sourires .

Ce livre m'a beaucoup amusée.

J'ai aimé ces pages en compagnie de la Reine, qui amènent à une réflexion sur la lecture et les voies où elle nous entraîne.

Les livres ne se soucient pas de leurs lecteurs, ni même de savoir s'ils étaient lus. Tout le monde était égal devant eux, y compris elle.

So british et délectable...

Merci Grominou pour cette belle découverte (du moins en ce qui me concerne)...je vais maintenant aller lire les commentaires qui précèdent... ...

En ce qui me concerne, c'est une lecture vite lu et vite oublié!

Je ne regrette pas de l'avoir lu, ça à été une lecture assez agréable qui fait passer le temps pendant 2 heures.

Mais ça s'arrête là. Je sais que c'est un p'ti livre humoristique, mais il manque vraiment de profondeur, tant au niveau de la reine, qu'au niveau de ses lectures.

Comme dirais les français: '' C'est sympa', mais pas plus''.

Par contre j'ai été étonné de la foule d'auteur cité que je n'avais jamais entendu parler!
(et je vois que Proust est de plus en plus cité, il est si important que ça?).

Donc, pour mettre en note ça donnerais:


Merci de la découverte grominou, malgré le manque de profondeur, ça m'a m'a tout de même permis de découvrir une foule d'auteur!

Manque plus que l'opinion de celle qui nous a suggérée le livre, j'ai hâte de la connaître!

En France, Taffy, Proust (et sa madeleine !)est un auteur majeur de la littérature, mais je n'en ai jamais lu.

ATTENTION _ AVIS À CEUX QUI N'ONT PAS ENCORE LU " LA REINE DES LECTRICES. Je dévoile un peu tout de même de l'essence du livre.


Critique de " La Reine des lectrices ", roman de Alan Bennett



Éditions DENOEL & D’Ailleurs, 2009                    
Traduit de l’anglais par Pierre Ménard
174 pages, I.S.B.N. 978-2207260128
Titre original: The Uncommun Reader
Fote lake Ltd, 2007



Que se passerait-il à Westminster si sa Majesté la Reine d’Angleterre se découvrait un intérêt subit et total pour quelque chose qui lui en ferait oublier les conventions liées à la charge royale?
C’est un joyeux aperçu que nous sert l’auteur Alan Bennett.

Le tout débute au cours d’une promenade de la Reine et de ses chiens. Les Corgis attirés par un étrange véhicule stationné à la porte des communes de Westminster… et voilà, le lecteur emboîte le pas au personnage royal, pour suivre le cheminement de son appétit grandissant pour la lecture et les découvertes qu’elle y fait, avec tout le bouleversement qui s’en suit.

Cet engouement subit est dévastateur pour le décorum ayant cours à Westminster. La Reine négligeant sa charge en envoyant balader les conventions établies depuis toujours, ce qui semble déplaire souverainement (sans jeu de mot) aux divers gardiens des usages royaux.


L’auteur rigolant un peu du caractère codifié de tout ce qui entoure la charge royale, sans vouloir heurter les convenances dues au rang de l’illustre personnage, nous donne un petit récit loufoque qui tout en étant sobre dans sa retenue est représentatif de l’humour à l’anglaise. Juste une petite rigolade de bon aloi. Ce qui nous familiarise tout de même avec cet univers bien loin de notre ordinaire.

J’aime la sobriété des Anglais en littérature. Ils n’ont pas l’humour gras des américains, ni le côté exubérant et lourd. Cliché? Peut-être. En tout cas, ce petit roman mine de rien est porteur de connaissance et amène un questionnement sur le rôle et l’importance de la lecture et des livres dans une société. Sujet sérieux que la lecture. On se questionne nous même un peu, ou du moins nous porte à faire un parallèle avec notre propre rapport avec les livres.

Petit livre en somme, comme une ode à la lecture. Une histoire simple et qui ne bouleversera aucun acquis ou code dans l’univers littéraire. Un récit auquel il faut peut-être s’accrocher un peu pour apprécier l’ensemble en finale, mais parlons-en de la finale! Un dernier sprint qui fait son petit effet bœuf. Un agréable petit bouquin avec une finale savoureuse et inattendue.       

La beauté de discuter du même livre me permet de voir les choses sous un angle différent.

Peut être parce que j'ai lu le livre en anglais et que je ne la maîtrise pas assez pour trouver les subtilités de l'humour anglais.

Néanmoins les commentaires que vous apportez sont intéressants à lire. :)

Merci denis.
Les appréciations sont partagées également pour le moment. J'ai plutôt apprécié cette lecture comme Toofunky et toi.

Il sera intéressant de lire l'avis de Grominou et Muffin. J'ai hâte de savoir si la finale du livre a surpris quelqu'un d'autre que moi.

Un peu mon neveu!   

Pour m'amuser, j'ai fait la liste des auteurs que la Reine lit au cours du roman. Si j'ai un regret, c'est qu'elle ne nous en dise pas plus au sujet de plusieurs d'entre eux. J'ai trouvé que cet aspect aurait pu être plus approfondi, mais là n'était pas le propos, j'imagine.

Voici la liste:

Ivy Compton-Burnett
Nancy Mitford (The Pursuit of Love et Love in a Cold .Climate)
J.R. Ackerley (My Dog Tulip et son autobiographie)
Anita Brookner
Ian .McEwan
A.S Byatt
John Cooper Powys
Dylan Thomas
Francis Kilvert (journal)
Vikram Seth
Salman Rushdie
Sylvia Plath
Lauren .Bacall (mémoires)
Winifred Holtby
Henry James
Dr Samuel Johnson
Charles Dickens (A Tale of Two Cities)
William Thackeray
George Eliot
Les soeurs Brontë
John Betjeman
Philip Larkin
Marcel Proust
George .Painter (biographie de Proust)
Samuel Pepys
Alice Munro
Rose Tremain
Kazuo Ishiguro
Samuel Beckett
Vladimir Nabokov
Philip Roth
Mary Renault
Denton Welch
Honoré de Balzac
Ivan Tourgueniev
Henry Fielding
Joseph Conrad
Jane Austen
Fiodor Dostoïevski
Tristram Shandy
Anthony Trollope
Shakespeare (King Lear)
Dick Francis
Jonathan Swift
Emily Dickinson
E.M. Forster (Howards End)

Taffy, Proust est ce genre d'auteur qu'il est de bon ton d'avoir lu, mais en réalité il n'y a pas tant de monde que ça qui a vraiment lu À la recherche du temps perdu au complet (7 tomes si je me souviens bien). Quant à moi je n'ai lu que Un Amour de Swann, qui est une section d'un des tomes qui peut se lire comme un roman séparé.

Sinon, comme tu disais, Taffy, beaucoup de noms là-dedans dont je n'avais jamais entendu parler! Qui a lu quoi? Moi j'ai lu: Ian .McEwan (je viens tout juste de le lire!), A.S Byatt (commencé mais abandonné) Salman Rushdie, peut-être les mémoires de Lauren .Bacall quand j'étais jeune?, Dickens (mais pas ce titre-là), Charlotte et Emily .Brontë, Proust (comme j'ai dit ci-dessus), Alice Munro, Kazuo Ishiguro, Nabokov, Philip Roth, Balzac, Tourgueniev, Jane Austen, Dostoïevski, Shakespeare, et E.M. Forster.