J ai termine Belong to Me / Mes cheres voisines hier.

C est donc l arrivee de Cornelia Brown dans une ville de banlieue qui va lui reserver des surprises, et demontrer qu il ne faut pas forcement se fier aux apparences.

Marisa de los Santos nous installe les personnages en exposant leurs differentes manies et fantaisies. Elle pose un cadre bien defini autour d eux a l aide de descriptions precises sur leurs traits physiques, en particulier les expressions et reactions physiques provoquees par l interlocuteur au cours d un dialogue (en particuier chez Piper et Cornelia elle-meme, mais aussi Lake, Clare, Dev).

L histoire elle-meme est construite autour d une intrigue qui apparait au fur et a mesure, et se renforce, creant un suspense qui ne se dissipe qu au denouement final.
On a d abord affaire a un cliche de la banlieue americaine, ou tout est tellement calcule, superificel - tout est question d apparences. Puis doucement, on glisse sous les apparences : les personnages ne sont pas ceux qu on croit, et pas forcement non plus ce qu ils croient etre eux-memes. Cela fait toujours partie du cliche (pas besoin de citer Desperate Housewives !).
On ne comprend le titre en anglais : Belong to Me (appartiens-moi) qu apres le denouement de l intrigue, qui revele autour de qui tourne le mystere...

De maniere generale, je dois dire que ce genre d histoire "a gros suspense" ou l on apprend le fin mot de l histoire qu a la toute fin ne me touche pas vraiment parce que ca me donne une impression de suspense force. C est du pur divertissement, et on peut tres bien voir la lecture de cette facon, mais c est autre chose que je recherche.

Le style d ecriture de Marisa de los Santos est plutot net et tranchant. Rien ne depasse, comme ses personnages extremement "cadres". Elle pese ses mots et explore une sonorite "parfaite".

A titre personnel, je ne raffole pas de ce genre d ecriture. La sienne me fait penser a un miroir qui ne reflete finalement qu'elle-meme (M. de los Santos). On voit qu elle se fait plaisir, mais elle ne laisse aucune place ni au lecteur, ni rellement a ses personnages :
D abord au lecteur, parce qu avec les longues descriptions des personnages (mimiques et pensees sur le vif), elle ne lui laisse pas la moindre possibilite de pouvoir les imaginer par lui-meme. Le lecteur ne peut que suivre les instructions de l auteur, et s y tenir.
Moi qui ai si peu apprecie lire Sherwood Anderson (Winesburg, Ohio, dans un cadre scolaire) qui, lui, fait exactement l inverse (dans le cadre du "nouveau roman" - il laisse le lecteur sur sa faim en omettant volontairement des informations "basiques", mais de cette maniere, il le fait participer en lui laissant la liberte de combler les trous), je comprends mieux sa demarche en lisant M. de los Santos.
Ensuite, aux personnages, parce qu il leur manque une reelle profondeur, et du realisme. Meme dans leurs imperfections, pour moi ses personnages sont toujours beaucoup trop "parfaits". Lisses. A part peut-etre Dev, qui pourrait etre le personnage que je prefere dans l histoire. Ce qui manque chex eux, c est le doute. Par exemple, quand Cornelia apprend la veritie au sujet du denouement, ses reactions successives (s enfermer seule / dire des choses a Teo qu elle regrettera ensuite / ne plus dormir avec lui (et dans le meme temps, Clare qui part pour les laisser a eux-memes) / realiser a quel point Teo lui manque / scene de reconciliation) me semblent asceptisees, comme si tout ca etait "dans l ordre des choses".

Finalement Marisa de los Santos me fait beaucoup penser a Piper. Ce qui m a manque dans ce livre, c est le hasard, le doute, l erreur. Le charme, peut-etre...



ps : desolee du manque d accents (du au clavier Qwerty), c est pas forcement la meilleure chose quand on lit plusieurs paragraphes...

et hop me revoilà
Je n'ai pas lu la critique de muffin car j'ai peur des spoilers, je la lirai quand j'aurais terminé le roman.

Voilà, j'ai lu 150 pages, et je m'ennuie ... je pensais lire un thriller mais rigolo et avec des petits ragots par exemple, mais c'est plutôt triste pour le moment. L 'intrigue n'est pas trop prenante, les personnages peu attachants ... Dommage, je continue pour la lecture commune en espérant trovuer un interet au roman avant sa fin!

merci muffin, j'ai lu presque 200 pages à ce jour alors je continue ...

Et bien moi finalement j'ai plutôt aimé! Je transcris ici un petit bout de ce que j'ai écrit dans mon blogue:

«Bon, je crois que le côté gauche de mon cerveau était en vacances, car j'ai bien aimé cette lecture malgré plusieurs défauts et malgré quelques commentaires désobligeants des membres du forum l'ayant lu avant moi. Bien sûr cela commence un peu à la Desperate Housewives et comme dans tous les romans sur les femmes de banlieue: il y a une voisine maladivement perfectionniste genre Martha Stewart, une autre qui éprouve des problèmes de fertilité, une troisième atteinte d'un cancer. Bien sûr il y a un garçon de treize ans surdoué qui est agaçant de maturité. Bien sûr les sentiments et les motivations de chacun sont soulignés au feutre jaune fluo et l'écriture est parfois un peu laborieuse. Mais les personnages sont attachants, la fin surprenante et, oui, j'avoue, à un moment donné j'ai dû déposer le bouquin parce que je braillais comme un veau. »

En fait, Muffin, je suis d'accord avec plusieurs de tes commentaires, à part pour Dev qui me tombait sur les nerfs! Et pour ce qui est de la fin, en fait je n'avais pas vu ce livre comme étant «à gros suspens», donc je ne m'attendais pas du tout à un tel dénouement et cela ne m'a pas paru forcé.

Par contre je suis avec toi pour ce qui est des personnages trop parfaits, du style d'écriture qui ne laisse aucune place à l'imagination. Je crois qu'après deux lectures plus ardues, j'avais envie de quelque chose de bien facile et c'est pourquoi les défauts ne m'ont pas empêché d'apprécier le bouquin.

Petite remarque hyyyper rapide (parce que j ai pas du tout, mais alors pas du tout le temps), rapport a ta derniere remarque Ca, contrairement a toi je ne trouve pas que le roman soit "leger"... pas dans ses sujets, en tout cas. Un garcon qui cherche l identite de son pere, la facon dont tout ca est revele, le choc de la mere... je trouve que ce sont justement les apparences qui donnent l impression de legerete : une soit-disant paisible ville de banlieue... mais tout comme dans Desperate Housewives (quand je compare le livre a Desperate Housewives, ca n a absolument rien de pejoratif), la vie de chaque habitant cache des atrocites qui n ont rien de leger (a part celle de Cornelia et de son mari, qui me parait tellement lisse et faussement idyllique que ca me porte sur les nerfs).

(et oui je suis repartie pour ecrire sans accents puisque cette fois j ai rejoint la partie sud de votre pays...)

En fait de pays Amenophis, là tu penses en québécois, mais Muffin est française, donc elle pense Canada et doit être en Ontario. Probablement Toronto, si je me souviens bien.
Bon, pour nous c'est plus à l'ouest, mais c'est pas loin du sud pareil. Quoique la géo n'est pas ma force majeure.

Je sais bien que Muffin est française et qu'elle est en voyage...aux amériques!
Mais je ne savais pas qu'elle était dans le Bas-Canada!
Au fait, où es-tu Muffin?

Le Bas Canada ce n'était pas seulement le Québec ? Est-ce que l'Ontario en faisait partie ? Le Grenier, je sais que c'était le Haut Canada, mais je ne sais pas trop où se situait l'Ontario.



Pour l'anglais t'aurait dû venir étudier à Montréal, à l'université McGill. Je blague encore !
Sérieux, Montréal est une ville très anglaise pour une ville française.
Tu verras que Montréal c'est le côté américain du Québec, c'est New York et Québec magnifique ville c'est le côté français, vieille ville. C'est beau tout simplement !