Comme je disais à Poulpette il y a quelques semaines, j'ai bien aimé Sépulcre moi aussi, mais je trouve dommage que Kate Mosse ait un peu copié l'idée de Katerine Neville dans Le Huit (excellent roman d'ailleurs, je te le recommande puisque tu aimes ce genre toi aussi!).

Pas de problème, je te dirai
Ce que je peux dire maintenant, c'est que Forster, d'après mon professeur, n'avait des convictions humanistes AUSSI poussées qu'on pourrait le croire, et comme Margaret est le personnage auquel il est attaché, on pourrait dire (là c'est moi qui parle) que c'est elle qui reflète cela. Parmi mes citations de cours, il y en a une qui le montre bien (désolée pour ceux que ça peut déranger si la citation est en anglais, mais il suffit de demander et je la traduis):

If Wilcoxes hadn't worked and died in England for thousands of years, you and I couldn't sit there without having our throats cut. There would be no trains, no ships to carry us literary people about in, no fields even. Just savagery. (...) More and more do I refuse to draw my income and sneer at those who guarantee it".

"more and more" dit-elle... je crois qu'au fur et à mesure, le personnage de Margaret est moins idéaliste et plus réaliste ; alors je ne sais pas si elle perd réellement ses convictions pour se ranger du côté de son mari, ou si elle essaie de trouver le juste équilibre entre sa "foi" et celle des Wilcox. J'aimerais que ce soit la deuxième solution, mais moi je trouve que plus on avance, et plus elle se démotive...
D'ailleurs à la fin du livre, pendant la scène où Margaret et Helen sont dans le parc de Howards End, Forster dit que Margaret répond de plus en plus souvent par des silences, ce qui n'était pas son habitude au début du livre...

Je me suis beaucoup étalée, peut-être qu'il faudrait ouvrir un fil dans la rubrique Critiques ?

Je ne sais pas exactement ce que tu ne comprends pas de mon intervention, mais j'ai lu tout le monde et toutes les interprétations sont justes selon moi. La tienne également à un détail près.
La section "Auteur" n'est pas là pour commenter un bouquin précis. Elle sert surtout pour présenter un auteur. Sa bio, sa biblio et son style. Bien sûr que l'on peut y commenter rapidement un bouquin en particulier, mais pour une critique élaborée, il vaut mieux pour la clarté et la convivialité du forum les réserver aux sections déterminées.

toutes mes excuses, Ca

Pour moi, ce fut Millénium 2 : La fille qui rêvait d'un bidon d'essence et d'une allumette. Ma critique est dans le fil dédié à la trilogie.
J'ai beaucoup aimé, je lirais prochainement le dernier tome.

Ok problème Denis. Il m'arrive de ne pas être trop sûre moi-même parfois quand je me relis.

Je trouve que tu résumes très bien l'idée générale. Rien à ajouter à ça.

Bonsoir,
j'ai terminé "Je sais pourquoi chante l'oiseau en cage".
J'ai bien aimé,mais je n'en dirai pas plus sur l'histoire,car je sais que Muffin est en train de le lire.
J'ai aimé l'écriture légère,la façon dont l'héroine raconte son histoire,toujours en étant juste et honnête. Un livre qui se lit facilement et rapidement.
Bonne soirée.

Ok tu m'en donneras des nouvelles!

Bonsoir ,
J'ai terminé le Tome 1 d'Autre-Monde de Chattam et j'ai enchainé avec le Tome 2.Personnellement , j'ai bien aimé .Au début ,j'ai trouvé l'histoire très prenante de suite puis j'ai trouvé que ça ralentissait(dans le tome 1)mais en fait les choses se mettent bien en place.Par contre dans le tome 2,on entre vraiment dans l'histoire et on est emporté jusqu'à la fin .Je pense que je lirai le Tome 3.

Pour ma part c'est " Les chevaliers d'émeraude I '" C'est super l'écriture, l'action, les détails : beaucoup mais pas trop ! je le recommande.