Le truc qui vous agace systématiquement, qui vous fait décrocher d'un livre?

Ce peut être un type de personnage, de situation, un tic de langage, un style d'écriture...

Grominou __ J'avais vu la question sur ton blog, mais j'avais oublié mon nom d'usager sur Google pour te répondre. Je suis contente que tu la poses aux membres.



Heureusement que ce n'est pas si fréquent.
Je me souviens, il y a plusieurs années où j'ai lu toute la série de la romancière Jean M. Auel, 'Les Enfants de la Terre'. Comme l'auteure prend des lunes à écrire un livre, elle s'était sentie en devoir de faire plein de rappel et petit résumé dans chaque livre à partir du second tome.
Très fastidieux à lire.
Idem, pour les longues descriptions. Même si elles sont intéressantes, ça m'ennuie si tout le livre est du style. C'est le cas par exemple du célèbrissime 'Nom de la rose' d'Umberto Eco.

Mais moi ce qui m'agace le plus, mais qu'en même temps je pardonne chez un nouvel auteur, c'est la manie de vouloir trop en mettre. Tic assez fréquent dans un premier bouquin, mais que je ne pardonne pas à un auteur après quelques productions. Ça étouffe en embourbant l'histoire au lieu de la rendre plus intéressante. Ici je ne parle pas des descriptions en tant que telle, mais plutôt lorsqu'une phrase ne finit pas et s'étire par les ajouts de qualificatifs à n'en plus finir. J’abhorre itou lorsque les personnages sont trop parfaits. Le mâle alpha le plusssss beau, la douce la plus douce, etc.

Également moi qui suis fervente amateur de noir, je tolère un brin de rase la moquette, mais l'humour trop gras me fait décrocher.
Un autre truc qui me dérange. On sait que c'est à la mode depuis un bon moment dans le genre polardeux d'avoir comme personnage principal et récurent un genre d'anti-héros. Très souvent ces personnage sont attachants avec leur caractère particulier et leurs faiblesses, mais quand l'histoire porte plus sur les fredaines dondaines tout azimut du personnage au lieu de l'intrigue du récit, y'a un sérieux problème à mon avis.

Je vais y penser encore un moment. Je suis pas mal certaine qu'il y a d'autres choses qui m'énervent, mais là tout de suite, j'ai oublié.

Alors, pour ma part, lorsque je rencontre une erreur (heureusement celà n'arrive pas souvent) ou une incohérence dans le déroulement de l'action, celà peut me faire décrocher.
Je donne l'exemple du dernier livre que j'ai lu, "Sire" de Jean Raspail: ce dernier nous présente deux personnages, un frère et une soeur qui sont jumeaux monozygotes, ce qui est impossible car les jumeaux monozygotes sont obligatoirement du même sexe car issus du même oeuf.
Vous me direz que celà n'a pas d'influence sur le déroulement de l'action mais celà me déçoit que l'auteur ignore ce que le commun des mortels tient pour acquis!

C'est vrai, ça m'agace moi aussi, peut-être pas assez pour décrocher d'un livre complètement mais cela me donne une moins bonne opinion de l'auteur (et de son éditeur, car c'est sa job de remarquer et corriger ce genre d'erreurs!)
Dans un roman de Kate Mosse, j'avais remarqué qu'elle confondait l'est et l'ouest... Un an plus tard je lis un autre roman de la même, et elle fait encore la même erreur!

des scènes trop crues ou trop cruelles (des scenes de millenium 1 mais j'ai quand même continué)

un récit ennuyeux ou des faits improbables, je ne suis plus attentive alors je perds le fil et j'arrête (ex: millenium volume 3)

ou quand ca traine en longueur , j'ai l'impression qu'on se moque du lecteur!!! (werber et ses dieux)

et parfois rien de spécial, juste l'envie de passer à autre chose