J'ai aussi tendance à trouver ça pédant, et même un peu antipatique... à quoi bon écrire un livre en tournant le dos au lecteurs ? Parce que c'est bien ce que ces auteurs font.

J'ai pu me rendre compte que l'analyse de ces romans pouvait être intéressante (je pense à Winesburg, Ohio de Sherwood Anderson), mais je ne peux pas prendre plaisir à lire ce style.

C'est une définition orientée par mes impressions, donc pas tout à fait objective il faut reconnaitre. Ca n'est pas forcément si poussé. J'en avais parlé dans ce fil de critique:

http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=2529

ce livre est un peu dans le style et je l'ai bien aimé, mais en général je lutte. Mais je garde toujours en tête de lire Faulkner, sans le faire. J'essaie de trouver une manière de rentrer là-dedans, sans succès pour l'instant, parce que je ne change pas d'avis. Je croise les doigts pour Le Bruit et la fureur, sachant que je n'ai pas été chanceuse dans mes expériences passées de la lecture commune Je me dis qu'il y a forcément un intérêt quelque part dans ce style, que je n'ai pas encore découvert.

Morte saison a été lu depuis et j'ai le premier tome de millénium dans ma PAL, donc je peux le lire quand je veux.

Mais LE livre auquel j'ai l'impression que je ne pourrai jamais lire parce qu'il est ridiculement trop cher pour si peux de pages.
600 aines de pages pour 23$ en livre de poche!!!!
C'est du VOL!!!
Je parle de Aurélien d'Aragon
Il me tente beaucoup, mais il est bien trop cher.
Il se peux qu'il soit à la bibliothèque, mais je n'arrive plus à lire les livres de la biblio, pas de motivation.

Puisque j;y pense, y'a 2 autres livres aussi que je l'impression que je ne pourrai jamais lire:

Autant en emporte le vent. Il fait environ 1400 pages en poche MAIS, il a été séparé en 3 volumes!!! Come on folio, tu as déjà Ulysse en un seul livre et il fait 1600 pages!!!
Là aussi c'est du vol et je refuse d'acheter un livre en 3 parties alors qu'il aurait facilement pu être en 1, limite en 2 volumes. (d'autant plus que chaque volume coûte 15$, ça revient à 45$ le livre, presqu'aussi cher que le grand format!)

Puis le dernier, et bien, lui, est tout simplement discontinué au Canada.
Il n'a jamais été traduit en français, mais je pense être capable de le lire en anglais, entouka, j'ai la motivation.
Mais il est nulle part au Canada, par contre au USA il est là, facile d'accès, c'est frustrant!
Le livre est Joyride de Jack Ketchum

Bref, j'aimerais beaucoup lire ces 3 livres-là, mais je ne peux pas!

PS: Tout les livres que j'ai cité avant, ont soit été lu soit ils sont dans ma PAL.
Donc, c'est maintenant c;est 3 là que je ne peux pas lire.

Hé bien, quelques années plus tard, j'ai lu les deux Pratchett et de Fforde!

Je ne connais rien au sujet de l'auteur Louis Aragon et de ses oeuvres. J'ai cherché un peu.
Vu chez Gallimard annoncé au prix de 61$, mais je pense que ce doit être l'oeuvre complète Le Monde réelet pas seulement Aurélien. Le format poche neuf est effectivement à 22,95$.
Par contre, je n'ai regardé à l'usager que via Abebooks.fr mais on y annonce une édition de France Loisirs à 13euros soit un peu plus de 19$. Ce n'est pas la couverture du siècle, mais aucun frais de port ça se prend bien. Si tu descends encore la page tu vas en trouver une autre édition chez gallimard. Par contre avec les frais de manutention ça reviens pas mal au prix du roman neuf pris ici.

Je réponds à la question du fil : pourquoi ?

1 ) A la recherche du temps perdu.
Parce que j'ai peur des phrases longues, mais je vais m'y mettre.


2) ça
Parce qu'il me semble avoir imaginé une tête de clown dans le ruisseau et que j'en ai rêvé, mais je vais m'y remettre

3) Don quichotte II
Parce que le "un" était horrible, style et histoire, mais je vais l'ingurgiter

4 ) la tour sombre
parce que le tome un était abracadabrantesque, mais je m'y remettrai plus tard.

ça dépend ce que tu aimes. ça ne bouge pas beaucoup. Je crois que tu aimes "les romans d'atmosphère".

Demande à Taffy ce qu'il en pense ???

Je l'espère, .Taffy! Ce sera peut-être pour 2018, je n'ai pas encore décidé si mon défi de l'année sera Cervantès ou Dostoïevski...

On s'en reparle à la fin de l'année!

Si je choisis Dostoïevski ce sera L'Idiot. Je penchais pour Les Frères Karamazov mais Proust me l'a divulgâché!