Merci à vous deux, pas facile le retour à la réalité... mais bien content de revoir mes chats!
Concernant King, je dois dire que j'ai lu Brume avant de partir et peut-être que je suis trop cartésien ou trop terre à terre, mais je n'ai jamais réussi à entrer dans l'histoire...donc pour Marche ou crève, j'ai un peu de difficulté.
Je n'aime pas que Céline...j'aime bien d'autres choses, je me considère assez éclectique en lecture mais pour King...je ne sais pas, le petit côté fictif et d'épouvante m'horripile un ti-peu.

"Dolores Claiborne" également. J'avais beaucoup aimé "La Petite fille qui aimait Tom Gordon" et mis à part la tension dans l'histoire, le lecteur peut parfaitement n'y voir rien de surnaturel.

Et pour "Insomnie", "La Ligne verte" ou "22/11/63" on oublie très bien le peu d'éléments hors du commun des mortels.

J'AI ADORE! Je suis curieuse de lire ton opinion!

Je reviens à la SF:
"Gigante" de Pierre Bordage

Ouais bon! Cette fois ci mon amie, ça s'enligne pour qu'on ne partage pas le même avis.
J'ai pas terminé ma lecture. N'en suis qu'à la demie. Soit que je suis totalement bluffé par l'auteur et que ça va me sauter à la figure au dernier tournant, ou c'est bien loin de ce à quoi je m'attendais vu tout cet engouement du public.
J'en dirai plus lorsque j'aurai terminé ma lecture.

J'étais loin du compte finalement.
Merci pour l'information.

J'y reviens un peu bien que je n'aie pas encore tout à fait terminer le livre. Me reste une centaine de pages à lire. Je peux dire que la dernière partie du bouquin est plus intéressante que la seconde qui l'était plus que la première.

En attendant que j'en aie vraiment terminé avec ce roman, je peux déjà dire qu'il va probablement plus me marquer qu'un autre bouquin, de par ces multiples moments où j'aurais donné une "pichenotte" d'agacement à l'auteur s'il avait été à côté de moi durant ma lecture.

En lisant à un moment donné m'est revenu en mémoire un commentaire fait par Úrsula Iguarán concernant un tout autre livre. Commentaire que j'avais jugé pertinent et qui m'avait marqué.
Et c'est en lisant le livre de Joel Dicker que j'ai réellement saisi et senti tout l'impact et la valeur de ce commentaire, « pécher par la forme et par le fond ».
Je développerai plus dans une critique que je ne manquerai pas d'écrire. J'ai déjà bien des points relevés sur papier, mais je veux pouvoir entendre l'auteur à travers quelques interviews vus sur le net. Peut-être ainsi serais-je plus conciliante si j'y trouve réponses ou explications à mon incompréhension... de la forme surtout!
Peut-être aussi réponse pour l'engouement que ce livre a soulevé et resté sans réel écho chez moi.

Décidément ça m'intrigue, j'ai encore plus hâte de le lire!

Ah.
c'est à ce moment là que je me suis rendue compte de l'arnaque qu'était ce livre...

Alors que lit-on de bon présentement dans les chaumières?