Bonjour à toi, Guide.

Je viens de lire ce formidable bouquin et je suis d'accord avec toi à 100%. C'est à la fois un très beau document et un roman palpitant, tout empreint de la nostalgie du passé. A recommander à tous points de vue!

Je fouille dans ma mémoire. Plusieurs livres me sont passés entre les mains depuis mon dernier R.J. Ellory.

J'essaie de ramener des souvenirs à la surface. La première impression c'est que j'aimais énormément lire du Ellory. À date j'en ai trois de lus dont "Les Anonymes" est le troisième suite à "Seul le silence" et "Vendetta". Dans mes souvenirs "Les Anonymes" fut mon préféré. La plume de Ellory est très noire, mais aussi plutôt littéraire pour un auteur de polar. Ça m'avait étonné.

J'ai fouillé pour retrouver des notes prises à la lecture. J'ai noté qu'un même pattern semblait se présenter pour chaque histoire. Deux voix parallèles qui racontent une histoire qui se rejoignent dans l'action du récit principal. Et noir de la noirceur très profonde. Peut être difficile à lire pour les lecteurs peu coutumier au genre. Il faut dire que R.J. Ellory est un auteur britannique et que selon mon expérience personnelle, ce sont les auteurs anglais (homme) qui ont la plume la plus sombre.

Je viens de lire un fait sur l'auteur que je trouve honteux. Paraît-il que sous le couvert de pseudonyme il ne se gênait pas pour écrire des critiques négatives sur les livres d'autres auteurs et des critiques élogieuses sur ces propres ouvrages. Il s'est excusé depuis, mais après s'être fait attrapé.
Moi qui déteste quand une personne présente son bouquin en faisant croire que c'est un lecteur lambda. Ce qu'il a fait est loin d'être glorieux, mais bon, je vais continuer à lire ces livres je crois bien. Surtout que j'ai le quatrième traduit, "Les Anges de New-York" dans ma bibliothèque qui attend son tour.

Pauvre Lélia, pas évident de se concentrer sur une lecture quand on a l'esprit pré-occupé. J'espère que tes soucis seront bientôt derrière toi autant que possible.

Justement c'est ça le pire, je trouve, de rabaisser le travail des autres. Ça y'a pas d'excuses acceptables à mes yeux.

Ok merci Taffy, je garde tes conseils en mémoire! De toutes façons, comme j'ai déjà lu un gros classique cette année, je pense que DQ ne sera pas pour tout de suite!

Un gros classique par année, ça suffit!
C'est quoi le classique que tu as lues?

immortel, trop drôle celle-là!

C'est La Montagne magique de Thomas Mann, que je viens de terminer... Ça m'a pris plus d'un mois! Même si j'ai beaucoup aimé, j'avais tout de même hâte de passer à autre chose!

Ah oui, je me rappel.
D'ailleurs, j'avais été lire le résumé, mais ce n'est apparamment pas pour moi... Mais bon, si c'est un classique, p-e un de ces jours...

Pour ma part, je lis ''Désolation'' de Stephen King.
Entrecoupé avec ''Sans un adieu'' d'Harlan Coben qui n'est pas trop bon (mais c'est son premier livre aussi).

Je lis mon 1er Steinbeck: "Des souris et des hommes"

Des souris et des hommes. Un beau roman. J'avais lu ca quand j'étais au secondaire. Une lecture inapproprié à mon avis pour des étudiants à qui on essaie de donner le goût de lire mais très intéressante pour lecture personnelle.

Personnellement, j'ai commencé le livre L'inaveu de Richard Ste-Marie.

J'ai lu en 2012 L'Inaveu de Richard Ste-Marie et j'ai été agréablement surprise. Pas que je n'aime pas l'auteur, mais je suis plus habituée a lire des nouvelles que des romans de cet auteur.