Wow! Le livre de G. Orwell t'a fait une énorme impression.
Et tu as raison.

Cette fiction de l'auteur traverse le temps. Bien sûr, on en est pas là encore, mais ça demeure tout de même comme une image d'un futur possible et peut-être pas si loin que ça.

Je me demande par contre, si les hommes d'aujourd'hui seraient aussi dociles pour laisser instaurer un tel régime. Quoique tout doit se faire insidieusement.


Je mets le lien d'un fil existant dans la section Lecture commune pour d'autres avis sur "1984" de Georges Orwell
        --» http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=1578

Comme je disais dans l'autre fil (Dernier livre lu), j'ai vraiment les mêmes hésitations que tu avais devant ce livre: ayant vu le film, l'histoire est connue, ça doit être glauque, déprimant... Du coup, tu es en train de me faire changer d'idée!

Par contre, j'ai déjà une autre dystopie sur ma LAL (Farenheit 451), donc 1984 devra attendre un peu! Il ne faut pas non plus en lire trop du même genre d'un coup!

Roman DYSTOPIQUE d'anticipation, paru en 1950. En éd. Folio, 408 pages.



Je préfère



Dystopique, contrairement à utopique, marque le pessimisme de l'œuvre.

THEME
Le monde est partagé en trois super-puissances.
Londres, 1984. Winston, citoyen d'Océania (Amériques et Grande Bretagne), se sent traqué par Big Brother (équivalent de Staline ou Béria, pour ne pas les nommer), le grand chef du Parti, car il PENSE contre le régime. Les opposants sont "vaporisés" après avoir été torturés pour TOUT avouer.
L'orthodoxie est impérative, même par la pensée, car Big Brother est partout, les télécrans et micros sont partout.
Mais il paraît que Goldstein résiste.
Des indices montrent à Winston qu'O'Brien et Julia semblent être dans l'opposition.
Une histoire d'amour prudente naît avec Julia.

MES IMPRESSIONS
THEME
Formidable, roman incontournable....Mais :
STYLE
Lourd, ennuyant, l'atmosphère pénible, kafkaïenne, est peut être voulue par l'auteur, mais donne souvent envie de souvent poser le livre.
SCENARIO
Lourd aussi, mais encore une fois, c'est peut être voulu.
Tout est axé sur la falsification de l'Histoire et des documents, comme en URSS, pour faire penser que le régime actuel est le meilleur.
Pour les opposants, il y a les méthodes de l'inquisition, de la gestapo, du NKVD pour soustraire des aveux, même faux...
Ce livre, profondément anti-socialiste, nous montre ce qui nous attend si nous embarquons le monde dans cette voie là ! Il ne faut pas oublier que nous sommes en 1950, juste après l'horrible guerre, et que l'auteur, britannique, a dû voir cela de très près. Confronté maintenant à la guerre froide et aux plans quinquennaux falsifiés de l'URSS, il fait, je pense, une mise en garde au monde occidental.
Ce livre est aussi une petite étude de civilisations pour nous montrer comment les régimes meurent, malgré la stabilité de trois classes : les dirigeants (parti interne ici), les classes bourgeoises qui veulent prendre le pouvoir (parti externe, qu'on doit donc surveiller avec les télécrans) et les prolétaires, qui seront toujours dominés, trop obnubilés par le jeu et les tâches quotidiennes pour avoir le temps de "penser".
L'état de guerre (faux ou avéré) permanent pour la conquête, par les trois puissances de l'Afrique, entretient un climat de peur, un rationnement, empêche les dominés d'accéder au confort. C'est un régime de haine, un régime sadique.

COMPARAISON avec le Meilleur des Mondes :
Gens :
alpha, béta, gamma, delta, epsilon
Parti interne, parti externe, prolétaires

Histoire et racines :
Effacées
Effacées, modifiées.

Enfants:
nés in vitro
enlevés aux mères, ou éduqués pour traquer les gens qui ne sont pas dans la bienpensance

Maintenir les masses, la stabilité :
par les loisirs pour rester en paix
pauvreté, ignorance, guerre, pour éviter les révolutions

Atténuer les émotions :
par le conditionnement
idem

Sexe:
à volonté sans procréation
interdit, sauf pour faire des enfants

Colère des gens:
contrebalancée par les pilules de soma
deux minutes de haine contre la malpensance tous les jours

Dieu:
Henry Ford
Big Brother, le pouvoir

Arts:
Oui ?
Supprimés, ni art, ni littérature, ni sciences.


Invention du novlangue pour réduire le langage au maximum, afin que les gens ne pensent pas !

Nota : "novlangue" et "bienpensance" sont passés dans le langage politique Français, avec un arrière goût ironique.

Pour le manque de "confort de lecture" tout le long du livre : 2 1/2 étoiles.

Juste une petite faute de frappe Denis, tu as écrit «dysoptique» au lieu de «dystopique» à deux reprises.

Aménophis aime les livres oppressants !

Dans un autre site de lecture moins convivial :

il a 60% de "coups de cœur", autant que "les piliers de la terre", c'est exceptionnel !

http://www.partagelecture.com/t333p90-orwell-george-1984?highlight=1984

Je sais pas...je ne sais pas ce qu'est un livre oppressant, j'ai beaucoup de difficultés avec le classement et le sous classement des livres!?

Oui, j'ai lu ces deux Kafka il y a longtemps, j'avais préféré le Procès où l'oppression des prisons Stalinienne (ou nazie) est présente du début à la fin du livre.

Il est incroyable cet Aménophis !

Tout ça donne bien envie de le lire.
Surtout que je suis dans la Zone du Dehors sur le même thème et que le meilleur des mondes trainent dans ma PAL.
Je vais peut être me tenter un tir groupé des livres sur les futurs qui font peur (avec peut-être, pourquoi pas, une 3 ou 4° relecture de Fahrenheit 451).

Farenheit 451 c un futuriste qui fait peur ? Bon, peut être un jour.

Oui, Loic, un tir groupé permet des comparaisons intéressantes pour ensuite mieux comprendre le fonctionnement de la société.

Ils ont anticipé le regroupement de pays mais pas l'invasion insidieuse islamiste, peut être l'invasion insidieuse marsienne : "ils sont parmi nous, monsieur Vincent".