J'ai terminé "Cinq filles, Trois cadavres mais plus de volant" d'Andréa H. JAPP. Pas terrible, amusant si on aime ce genre mais le moins bon roman que j'aie lu de cette auteure que j'apprécie pourtant.

J'en ai terminé avec "Un loup est un loup" de Michel Folco...

On suit les péripéties de Charlemagne, l'un des quintuplés Tricotin.

Dans cette oeuvre historique se passant au 18ème on y trouve de nombreuses descriptions sur les croyances populaires, les relations entre nobles et roturiers et les différents métiers...
Tout ça dans un français utilisant des mots anciens, de l'aventure (Charlemagne serait un peu James Bond parfois... ) et de l'humour noir à la Folco.

Le dernier mot du roman est "non" et moi je dis "oui" pour lire la suite des aventures de Charlemagne pour l'enseignement mêlé au divertissement que cette lecture apporte... ...

Je l'ai commandé lors de mon dernier passage en librairie et aussi "Même le mal se fait bien"...comme ça tous les Folco seront à portée de main et des yeux... ...

Ah non, Taffy ! Si j'ai detesté le manque d'action comme toi, j'ai été pris par l'empathie avec Mortensen et son gamin : c'est dans ces situations extremes qu'on vérifie que "l'homme est un loup pour l'homme", et ce "gentil" et son innocent de fils sont tellement rares à ce moment !
Ils ne sont pas revenus au "cerveau reptilien" comme les autres.

Oui *Ça*, j'avais aimé, c'est l'humour de Folco que j'adore avant tout! On verra s'il sera même capable de faire passer un sujet aussi délicat que l'enfance d'Hitler...

C'est le livre de Folco dont on a parlé dans un autre fil et que j'ai reçu en cadeau à Noël: La Jeunesse mélancolique et très désabusée d'Adolf Hitler.

Coincidence :
Moi aussi je viens de terminer "Conte de Noel" de Dickens, mais en BD.

Oui, c'est une très belle histoire, comme tout ce que je me souviens de Dickens !

Non pareil, je n'en garde pas un bon souvenir. Pas un mauvais non plus, mais une lecture qui ne m'avait pas emballé. L'ambiance est bie rendu, la relation père-fils aussi. Mais le coté vain et un peu répétitif du livre m'avait fait décrocher. Et puis la fin n'en ai pas vraiment une et le thème ne sert pas à grand chose, ça pourrait presque se passait ailleurs. Une histoire post-apo sans explication, je ne suis pas sûr que ce soit utile. Surtout que l'auteur esquisse un vague début d'explication mais finit par laisser tomber.

Donc globalement déçu moi aussi même si c'est loin d'être un mauvais roman.

En même temps, un roman se doit-il d'être utile? Si par utile on entend donner une leçon, une morale, un avertissement, par exemple sur les dangers du nucléaire ou sur la guerre, tel n'était pas le propos. C'est plutôt une réflexion sur le Bien et le Mal: peut-on survivre dans un environnement hostile tout en respectant les valeurs qui nous définissent en tant qu'humain? Et jusqu'où doit on aller pour protéger un être aimé? En gardant les détails flous, l'auteur nous oblige à faire un bout de chemin par nous-même (approprié vu le titre! ).

Par ici pour quelques critiques sur cette histoire de Maupassant.