ou encore à qui on donnera éventuellement ou donnerait probablement, une deuxième chance de nous plaire.

J'ai eu l'idée de ce topic suite à la relecture de " Sous la lumière cruelle" de Daniel Woodrell près de 5 ans après la première fois. Et comme je l'ai dit dans un autre fil de messages, cette relecture fut bienheureuse.

Il en fut de même pour "Cadavres" de François Barcelo. Lecture que j'ai reprise à deux occasions après une première fois, il y a quelques années.
La troisième fut la bonne. Pourquoi je n'arrivais pas à m'adapter à sa plume auparavant? Je ne sais pas exactement, si ce n'est que mes goûts littéraires ont tranquillement évolués vers autre chose.
À ma défense, il faut dire que Barcelo a une plume assez particulière. Très satyrique et frisant l'extrêmement extrême, si je puis dire. Bizarroïde.

Je pense également donner une seconde chance un de ces jours à "Voyage au bout de la nuit" de Louis-Ferdinand Céline.
Par contre, une chose dont je suis certaine, jamais de seconde chance pour "Le Huit" de Katherine Neville.

Vous en avez en tête de ces bouquins dont vous regrettez de ne pas avoir été capable de vous rendre jusqu'au bout ou à qui vous avez donné une seconde chance, plus heureuse ou pas?

J'y crois au fait de se donner la possibilité de lire en diagonale avant d'abandonner tout à fait un bouquin.
Je l'aurais même fait par exemple, dans le cas de "Les Piliers de la terre" de Ken Follet.
Je sais l'avoir fait avec quelques livres, mais la mémoire me fait défaut pour me rappeler lesquels.

Je l'ai fait aussi, je l'avoue, pour Guerre et Paix lors des descriptions de batailles et de mouvements de troupes à n'en plus finir! Le reste du roman est absolument délicieux...