Catégorie : Policier, polar
Date de parution : 16 janvier 2012
Éditeur : Pocket
ISBN : 9782266208536

HISTOIRE
**********
1929, Sibérie. Le jeune commissaire Kirov doit faire sortir le prisonnier 4745-P du goulag. L'ordre a été donné par Staline en personne. En extirpant de l'enfer l'inconnu à moitié mort, Kirov ne se doute pas qu'il vient de rendre à la vie une légende. L'inspecteur Pekkala, que toute la Russie connaissait sous le surnom de «l'Œil d'Émeraude», était le plus grand policier du tsar Nicolas II. Un homme au-dessus de tous les pouvoirs, ne répondant qu'au tsar et dont la loyauté à la Couronne a entraîné la perte. Si Staline rappelle son pire ennemi à son côté, c'est qu'il a besoin de ses talents exceptionnels...

CRITIQUE
**********
Adoré. Si j'avais à résumer ce livre, c'est le mot que j'utiliserais. Je dois avouer que j'ai commencé ce livre avec réticences. C'était une recommandation de ma belle soeur et je voulais lui faire plaisir alors je l'ai essayé et je suis vraiment content d'être allé au-delà de ma première impression.
Les personnages sont vraiment très intéressants. Nous découvrons l'inspecteur Pekala, qui semble être une personne intravertie. Nous faisons des sauts continuellement entre le moment de l'histoire et le passé du personnage.
L'écriture est tout simplement captivante. C'est un livre où l'enquête avance de manière assez passive et pourtant, je me retrouvais à la fin de chaque chapitre à me demander comment l'histoire va continuer.
C'est une série de 5 livres dont les 2 derniers ne sont pas "encore" traduis. Je vais certainement les lire et vous rapportez mes impressions.



Bonne lecture à tous!!!!

Allo,

Non je ne connais pas Jean-Jacques Pelletier. Il semble avoir écrit beaucoup de livres. En aurais-tu un à recommander?

Pour ce qui est des lectures suivantes, ca va venir un jour, pour le moment, il y en a quelques autres dans ma pile avant d'en lire la suite.

Je n'aime pas trop lire des suites un après l'autre. J'aime bien prendre un break de quelques mois entre deux.

C'est vrai, je n'ai pas accroché à JJ Pelletier, tout en reconnaissant la qualité de l'écriture. J'ai souvent de la difficulté lorsqu'aucun des personnages n'est sympathique, je l'avoue. Celui que j'avais commencé et abandonné est La Chair disparue.

Tout cela m'intrigue. Jusqu'à quel point les trois premiers sont-ils optionnels?

Sans être obligatoires est-ce qu'ils enrichissent vraiment la compréhension de la série qui débute avec "La chair disparue"?

Le fait que Ça trouve l'auteur génial et que vous parlez toutes deux de la qualité de l'écriture me font penser que je pourrais apprécier...

Pour permettre à ce fil de revenir au sujet initial, je réponds à vos questions et même plus dans un fil sur Jean-Jacques Pelletier dans la section des auteurs.