Quel livre vous a déçu, lequel avez vous détesté?

Mon prix citron est décerné au prix citron de Denis l'an passé: Le Bruit et la fureur de Faulkner! J'ai rarement eu moins de plaisir à lire un roman qui n'était pas une lecture scolaire imposée!

"Les lits à une place" de Francoise Dorin que j'ai abandonné au bout d'une cinquantaine de pages...

Ma sœur riait de moi lorsque je lui ai acheté ce livre qui avait eu une notoriété certaine il y a une trentaine d'années. J'ai rapidement compris pourquoi: quel verbiage insipide! (Excusez pour ceux ou celles qui ont aimé...)

J'avais plutôt aimé à l'époque, mais c'est sans doute complètement démodé!

«Une étoile... (pour l'encre !)»

En général, si tu abandonnes, c'est un prix citron, non ?

C'est vrai !



Qu'est ce qui détermine selon vous, le prix citron ?

Pour moi, c'est le style (et le manque de liaison qui fait partie du style pour moi),
plus que le sujet ou le scénario-intrigue.

Pour Grominou, au vu de ton post, je pense que le mauvais style est aussi un gros facteur de prix citron !

Oui le style y est pour beaucoup. Quoiqu'on peut pardonner certaines fautes si c'est compensé par une histoire passionnante (exemple Dan Brown!). Tout est dans l'équilibre, je pense. C'est une alchimie assez mystérieuse qu'un roman!

Bien que je n'ai pas beaucoup lu ces derniers mois, j'ai quand même un prix citron! (mais c'est sans doute parce que j'adore être méchante)

Je le décerne donc au best seller: Demain J'arrête! , de Gilles Legardinier

Mes critères? Une histoire complètement surréaliste servit par une écriture plate comme un trottoir (j'adore cette expression!)

Donc pour répondre à ta question Denis, qu'est ce qu'un prix citron?: un roman qui raconte une histoire bidon et écrit avec des moufles
Un roman peut être sauvé du prix citron si l'écriture est au rendez-vous (je suis sûre que la liste des courses de Garcia Marquez devait être passionnante) ou si l'histoire est passionnante ou innovante (Les Piliers de la Terre par exemple, l'écriture n'est pas transcendante, mais les histoires le sont!)

ben je le dis au-dessus, Garcia Marquez! Cent Ans de Solitude, je ne sais pas si tu as lu, mais là c'est de l'Art à chaque mot!
Dans un autre genre, Pagnol, en une phrase tu as la vue, l'odorat et le toucher.
Zola, Boris Vian (ma signature!)etc....
Bref, j'aime beaucoup Ken Follet mais ce n'est pas dans l'écriture qu'il nous transporte, c'est dans ses histoires et ses personnages!

Bien que ne pouvant me fier que sur une lecture de Ken Follett, Les Pilliers de la terre, je dirais comme Ursula. Tout est dans le récit.
De Zola, je n'ai lu que Thérèse Raquin. Je sais que ça ne fait pas l'unanimité, mais moi j'avais bien aimé. Par contre, je n'ai jamais après quelques tentatives, réussi à lire Germinal. Donc je ne peux vraiment parler de Zola. Et puis, jamais lu Pagnol ni Vian, et de Marquez je peux dire que j'ai lu Cent ans de solitude et contrairement à plusieurs d'entre-vous, je n'ai pas particulièrement été séduite, ni par le récit, ni par le style.

Et si je reviens à la question initiale du fil, je dois dire qu'il n'y a qu'une de mes lectures qui pourrait se mériter le prix citron. Et encore là j'hésite car ce livre n'est pas complètement nul. Bien loin de là. Plusieurs l'ont encensé, ici comme ailleurs.
J'ai été déçue par bout, voir fâchée, séduite et intriguée à d'autres moments.
Tout ça pour dire que l'auteur est un fieffé coquin qui a su utiliser tous les codes du genre nécessaires à ce type de roman. Il a bien étudié ses leçons, en se servant de clichés, trucs et ficelles pour donner du corps à son récit. Et très souvent les ficelles étaient énormes.
Doit on le féliciter pour avoir su bien placer ses pions et plaire à la majorité du lectorat ou le décrier pour manque de style et de créativité?

Mais si je devais absolument donner un prix citron à l'une de mes lectures, je le donnerais à Joël Dicker pour La Vérité sur l'affaire Harry Québert.