Beowulf date du Moyen-àAge, ce n'est pas JRRT qui l'a écrit mais il s'en est inspiré.

Première fois que j'entends cette histoire de racisme...

Je confirme Tolkien n'a pas écrit Beowulf. Par contre, il a également écrit le Silmarillion.

Pour cette histoire de racisme, j'en ai déjà entendu parler. D'après certaines personne, elle s'expliquerait par l'époque et l'endroit où Tolkien a grandi. En effet, même s'il est anglais, il est né en Afrique du Sud en 1892. L'époque et l'endroit avaient une atmosphère un peu particulière (c'est rien de le dire!) et même si je pense que lui-même n'était pas raciste, il a baigné là-dedans et a dû inconsciemment intégrer quelques clichés.

Malgré tout, quand on lit ce qu'il a écrit, on a quand même l'impression qu'il fait la promotion de la bonne entente entre les races plutôt que l'inverse. Après tout, deux de ses personnages sensés ne pas s'aimer à cause leur race respective (Legolas l'elfe et Gimli le nain) finissent par apprendre à se connaitre et à devenir les meilleurs amis du monde. C'est entre autre pourquoi je pense qu'il n'était pas raciste.

Comme d'habitude, certaines personnes concluent ce qui les arrange. Si on veut démontrer que Tolkien était raciste, je pense qu'on peut y arriver, mais je suis sûre qu'on peut également démontrer le contraire. Il suffit de choisir les passages des livres qui démontrent ce qu'on souhaite mettre en avant. Cette polémique n'a pourtant pas lieu d'être. Le Seigneur des Anneaux est un livre fabuleux qui nous fait voyager dans un monde fantastique. S'il fait rêver le lecteur, alors l'auteur a réussi son pari et pour ma part, il l'a vraiment gagné, car j'ai lu le livre 3 fois et vu les films... heu... beaucoup de fois !

oui tout à fait,Tolkien nous présente un monde immaginaire où le mal et le bien s'affronte,on voit l'unité de tous les créatures(les elfs,les nains,les hommes,les hobbits,meme les arbres...etc.) devant le mal.Il nous montre aussi qu'un tout petit créature comme le hobbit peut vaincre les forces du mal. Il a aussi utilisé la couleur noire pour symboliser l'obscurité,voire la mechancete au contraire la couleur blanche symbolise la pureté et la bonté,rien de raciste en cela.C'est un très beau roman et très beau film aussi(les trois parties) c'est super,en effet.

En effet,cette analyse du racisme n'a pas d'importance pourtant ca ne fait rien d'en parler, ca m'a choque un peu,seulement

Comme tu sais .Taffy le SdA est un de mes livres préférés, alors ça me fait bien plaisir que tu l'apprécies autant!   

Je pense que bien des lecteurs habitués à lire de la Fantasy moderne sont décontenancés par le style littéraire de Tolkien, qui est d'un tout autre niveau! Pour toi qui a lu Zola, Proust, etc, y a rien là, mais ce n'est pas le cas de la plupart des lecteurs de Fantasy. De plus, comme ils ont vu et revu les films, ils n'ont pas le suspense pour les aider à traverser les passages où il y a plus de descriptions et de longueurs, puisqu'ils connaissent déjà l'histoire par cœur.

Mais je croyais qu'il n'y avait que deux traductions, la première de F. Ledoux que la plupart des gens ont lue (n'est-ce pas celle là que tu as?) et celle, très récente, du québécois Daniel Lauzon.

C'est pour ça que j'ai mis le «etc» après Proust et Zola, je sais que tu es maintenant super calé en classiques! Il y en a que j'ai même pas lus même si j'ai plus de 20 ans d'avance sur toi (toujours pas lu Diderot...)

Merci pour le p'tit cadeau!

La dernière fois je l'ai lu en VO (et c'est pas de la tarte, le style de Tolkien est de haut niveau!), c'était je crois durant la période de la sortie des films (un peu avant ou après) donc autour de 2000-2002. Avant je l'ai lu au moins trois et peut-être quatre fois, la première fois à 12-13 ans, j'avais reçu les trois tomes à Noël ou à ma fête.

Le Hobbit, lu pour la première fois à 12 ans, relu maintes fois après, et relu en VO il y a quelques années avant la sortie des films. Il est bien plus facile à lire en VO que LotR.

Je l'ai commencé et abandonné, je n'accrochais pas du tout. Ce sont des genres de légendes sans vraiment de personnages, du moins dans la partie que j'ai lue.

Oh, grominou reviens de son souper, un peu éméchée?

Je crois avoir été le plus marqué par le premier film (y'a de quoi l'être!)

J'ai avancé de 2 chapitres, ils sont dans la forêt et sont sauvés par quelqu'un qui vit dans la forêt (oui, me rappel déja plus du nom!).

Je dois avouer que je me rappel nullement de ce personnage et de ce qui va s'en suivre!

Ah, me semblait aussi! Du coup je me demande comment ils ont délivré pippin et merry du vieux homme saul dans le film!

Tom bombadil.