Depuis quelques semaines je me suis replongée dans la lecture des classiques de la littérature: Maupassant, Austeen, Gide etc...

Et j'y prend beaucoup de plaisr, moi qui, il y a quelques mois en arrière ne lisait plus que de la littérature contemporaine.

Pour qu'un ouvrage ait traversé les années et qu'il se vende toujours, c' est à priori qu'il est très bon.

Si on parlait des classiques qui nous ont plus, histoire de se donner envie d'en relire?

Pour ma part, j'ai découvert Jane Austeen, et je suis séduite par sa finesse d'analyse de l'ame humaine.
Maupassant, dont je n'avais rien lu à part le horla, est un auteur fabuleux.

Et vous, vous en etes où avec vos classiques?

A part les quelques livres que j'ai du étudier au collège et au lycée (Du Molière, Racine, Alphonse Daudet, Jules Vernes...) je confesse que coté classiques je suis d'une inculture totale
Mais si concernant cette catégorie d'ouvrage je ne suis bon à rien, je suis également pret à tout... entendre comme proposition pour le début de remise en culture de mon cerveau en quasi jachère dans ce domaine

Côté classique, moi non plus je ne suis pas très calée ! Quand je vois que je déteste Molière, Racine et tous les grands du théâtre, j'essais de me rabattre sur des classiques plutôt romans, mais ça ne suit pas vraiment. J'ai beaucoup aimé les Alexandre Dumas (les Mousquetaires et le comte de Monte-Cristo) mais je pense que ça vient plus du fait que c'est de l'historique et du "capes et d'épées" (genres que j'adore)...

J'adore les classiques et mes lacunes sont abyssales. J'aime bien le théâtre, surtout le très vieux théâtre : Racine, Molière, Shakespeare, Webster...

J'avoue j'ai honte j'ai jamais lu Gide, ni Camus. J'ai acheté 3 ou 4 bouquins classiques du XX° siècle mais je les ai toujours pas ouvert.

J'ai une véritable passion pour les classiques et cela va des auteurs grecs anciens (surtout le théâtre) jusqu'au vingtième siècle. En effet, il paraît qu'aujourd'hui on devient quasiment un "classique" à sa mort ou dès que l'on est enseigné dans les écoles... A ce rythme là, Pennac serait donc presque un "classique"

Dostoïevki (pour beaucoup le plus grand auteur de tous), Faulkner, Yourcenar, Camus, mais aussi un Giono, un Montherlant, Hemingway, Scott Fitzgerald, Duras, Sophocle, Euripide, Eschyle, Hugo, Maupassant, Zola et bien d'autres ont beaucoup à nous apporter.

Personnellement je regrette assez cette éternelle course à la nouveauté sous prétexte que c'est actuel. C'est actuel,oui, mais c'est aussi très souvent "vide" de profondeur et d'intelligence par rapport à ceux cités ci-dessus.

Je ferais cependant une exception pour pas mal d'écrivains américains comme Jim Harrison, Philip Roth, Russell Banks, Cormac McCarthy, ou un Albanais comme Ismaïl Kadaré, un Espagnol comme Munoz Molina entre autres et des Sud Américains comme Garcia Marquez ou Vargas Llosa. Et il y en a d'autres...
Hubert Viteux

Pour ce qui est des classiques, je suis dans mon élément: j'achève une maitrise de Lettres. Je me permets donc de faire remonter ce vieux post
Tout d'abord, Julie bis, je trouve que ta question est ultra-pertinente puisqu'elle revient régulièrement dans les sujets de dissertations, comme quoi personne ne s'est encore mis d'accord sur ce point!
Les classiques, je crois que ce sont les livres qui savent se faire intemporels.
Et je défend les classiques, j'en lis tous les jours et je me régale!
A bientôt

Maupassant, je peux le relire inlassablement!
Sinon, j'ai aussi relu Anne Rice plusieurs fois...

J'avoue que ça fait bien longtemps que je n'ai pas lu un "classique", mais ayant fait des études de lettres, j'en ai pas mal dans ma bibliothèque.
Parmis mes bons souvenirs de fac:
- "l'homme qui rit" de Hugo, c'est une très belle histoire, magnifiquement écrite (forcément, Hugo!)
- Princesse Brambilla de Hoffman: un conte sur l'importance du théâtre dans la vie. C'est plein de magie, de fantaisie...une petite bulle de bonheur!
- Jane Eyre
Le Premier homme de Camus, La chute aussi.
Je garde un bon souvenir aussi du "Rouge et le Noir", même si la lecture n'est pas toujours facile.   

Le premier homme est un récit autobiographique, paru de façon posthume. Camus y raconte son enfance en Algérie. Il est mort avant de l'avoir achevé, mais ça n'en est pas moins un beau roman, très touchant.
Il y a plus d'émotions dans son récit, sûrement parce qu'il se remémore son enfance et l'écriture est très différente de celle de La Chute.
Et puis j'ai eu la chance de l'étudier avec un prof passionné par Camus, ce qui fait qu'il savait trouver les entrées pour que nous aussi nous soyons passionnés à notre tour.

je viens de commence "le père goriot", j'ai aussi beaucoup aimé "le rouge et le noir", "crime et châatiment" et bien sur l'étranger de camus, j'aime bien lire un classique de temps en temps, ca change complètement de la lecture contemporaine dont je rafolle.