Non, toutes les littératures sont ''touchées''.

Oui, mais je les oublie aussi tôt.

Par contre, je ne suis pas prêt d'oublié que l'arrivé de la(les) religions basé sur la bible (y'en a un paquet) ont détruite/modifié la littérature (et le monde).

Y'avait que les moines qui savaient lire et écrire et traduire.
Donc, la majeure partie des textes anciens (plus vieux que le Moyen-âge) ont été traduit/interprété/modifier pour que ça ''fit'' leur religion.
Tant de chose détruite.

Et aussi que les hommes qui ont écrit la bible ne sont sont qu'une bande de copiteurs.
Le plus belle exemple est le passage du déluge avec Noé.
Et bien ça existait déjà bien avant (jusqu'en Mésopotamie, mais surtout chez les grecs).

Et que les Grecs ont à peu près inspiré tout le monde.

Le déluge remonte bien avant l'existence de la bible et de ses religions. Comme je l'ai dit, ça remonte en Mésopotamie, bien avant qu'''ils'' n'existent.

Je ne suis pas d'accord.
Si l'église n'avait pas prit le pouvoir, rien ne dit que les documents se seraient détruit. Je pense même le contraire. Et ont aurais p-e eu des version plus fidèle aux originaux.

Je ne DOIS pas entrer dans ce ''débat'', mais pour moi les religions = que des maux. *

*Même sans les églises, il y aurait eu des gens honnêtes, bons et généreux pour aider les autres, surtout en tant de guerre.
Les humains sont bons & méchants. Ils n'ont besoin d'aucune religion pour faire le ''bien'' et/ou le ''mal''.

ps: J'espère que tu fais bien tes prières** 4 fois par jours.
**Qui ne sert qu'à DEMANDER des choses (pour soit ou d'autres), même lors des repas (on remercie, mais on en demande d'autres repas/jours comme cela).
Oups, je dois m'arrêter; POE sors de ce corps!!!!!

ça doit être l'immense chaleur.

Ce qui en reviens à ce que j'ai déjà ''remarqué''.
On ne ''peut pas'' parler religion & politique, mais on peut parler des livres.
Livres= tout les sujets posibles du monde (dont, religion).

Je cause livre, nah!


Je pense que le livre te plairais, surtout si tu aimes l'histoire.
Mais sache que c'est une traduction de l'anglais.

Deux nouvelles acquisitions rejoignent ma PAL:

The Little Stranger de Sarah Waters
Paris d'Edward Rutherfurd

Les deux en grand format, en très bon état, pour un total de $7.50!

C'est bien mal me connaître de croire une seconde que j'aurais acheté un livre sur Paris Hilton! Il faudrait plutôt qu'on me paye, et cher!

Londres est un de ses meilleurs. Tout ses livres sont des grosses briques, alors c'est sûr que c'est un peu intimidant mais ça se lit très bien, à condition d'aimer les romans historiques bien entendu.

Sarah Waters, oui ses livres ont souvent des personnages de lesbiennes, mais ce n'est généralement pas le thème principal, et même ce ne sont pas nécessairement des histoires d'amour. Je crois que tu aimerais Du bout des doigts (Fingersmith), si ça te tente d'essayer.

Autrice est à la mode depuis que les Français s'y sont mis (on dirait qu'ils viennent de découvrir la féminisation des titres, une vingtaine d'années après nous! Mieux vaut tard que jamais!) Je ne m'y habitue pas moi non plus, je continue avec auteure.

Je pense que j'aurais pu m'habituer à autrice -- l'argument que le mot existait il y a quelques siècles et qu'il a été «effacé» du vocabulaire a un certain poids pour moi -- mais c'est trop tard, il aurait fallut qu'il arrive en même temps qu'auteure!

Y'a plein de mots qui se font effacés; ce n'est pas un argument.

Médecin, (entre autre) au féminin, reste pourtant le même.
Médecerice?

Chaque fois qu'il y a le mot ''autrice'', je lis ''autruche''.

j;aime les autruches, mais ce n'est pas un compliment pour les femmes.

Beaucoup de drame pour rien, comme d'habitude.

Je sais, mais comme je disais, il y a plein d'autres mots seulement masculin et plus ''sérieux'' que auteur.

De toute façon, ''auteur'', ça ne veux rien dire.
On peux être auteur d'un film, d'un gribouillis, d'un met, d'un rot, d'un ''cadeau'' dans la toilette ....

Le mot qui convient le mieux, je trouve, c'est ''écrivain(e)''.

Pour ma part, je suis réticente à donner de l'écrivain(e) pour toutes les personnes adeptes de la plume. Je ne reconnais que certains auteurs (homme et femme) à mériter le titre d'écrivain qui est pour moi une marque de respect dû. Il faut que la personne ait fait ses preuves. Écrire un livre ou deux ne donne pas nécessairement le titre d'écrivain. Mon humble avis.