J'ai relu du Vian : je le trouve moins bon en étant moi même plus vieux. Trop de "folie", de provocation, de jeunesse, "d'après guerre" peut être, dans son écriture ?

C'est rigolo parce que moi c'est plutôt le contraire. J'avais aimé le lire à l'époque, mais avec le recul j'aime très peu le personnage qu'était Marguerite Duras.

Je viens de faire un peu de ménage dans mes livres et j'ai trouvé le livre que j'avais oublié et qui était une lecture scolaire.

Au CEGEP français 2 on a eu à lire aussi ceci:

Au-delà des visages d'André Giroux

Voilà!

Pour être franc, j'ai tout oublié!
En plus, il fait à peine 100 pages. Mais je penses, si mais souvenir sont bons, que c'est le point de vue de plusieurs personnes sur une personne accusé de quelque chose, me souviens plus quoi.

On nous a fait lire pas mal de niaiseries je trouve! CF: Au bon beurre!

Oui, même pas de Gabrielle roy!

Mais au moins, en compensation, on nous a fait lire ''les belles-soeurs'' de Michel tremblay, oeuvre qu j'ai adoré et que j'ai lu 2 fois, quasiment de suite!

En effet, et je crois, d'après ce que tu m'as dis sur bonheur d'occassion, que tu aurais préféré lire Tremblay plutôt que Roy!

Mais en même temps, ça fait plus de 20ans que tu as été à l'école, j'imagine qu'à l'époque, Michel tremblay n'étais pas encore considéré pour être étudier à l'école, trop jeune.
Tandis que Gabrielle Roy était plus vieille, donc en voie à devenir classique et oeuvre importante au Québec.

Maintenant, ''les belles-soeurs'' est, je crois, maintenant classique et doit être étudié à l'école, surtout pour ceux qui sont en théâtre.

Ce que je trouve étrange, c'est que nous n'étions même pas en théâtre, mais seulement en littérature québecoise et il nous a fait lire 2 pièces de théâtre!
Et puis après il nous a fait lire le fils de giles vigneaut (dont j'ai oublié le nom) au lieu de nous faire lire Gabrielle Roy comme on devrait puisque c'est ''littérature québecoise''.

Je lui en veux encore.