Pour les prochaines lectures communes, je propose l'amendement suivant: que la règle selon laquelle on ne peut voter pour le titre qu'on a soi-même proposé ne s'applique pas au «meilleur deuxième de la LC précédente». Pour le sondage actuel, je n'avais droit qu'à trois choix sur cinq, c'est un peu contraignant!

Est-ce que tout le monde est d'accord?

C'est très clair pour moi! et je partage ton avis Grominou

Pivoine, de quelles propositions parle-tu? J'ai revérifié dans le fil et je n'ai pas vu de post de toi... Si je t'ai oublié je m'en excuse.

Denis, si ce n'est pas clair c'est donc que je serais une mauvaise juriste!

Nous nous étions entendu lors des LC précedentes pour la règle selon laquelle on ne vote pas pour le titre qu'on a soi-même suggéré. Ceci afin d'éviter l'étalement du vote si chacun votait pour son propre titre. Mais puisqu'on a décidé d'incorporer aux choix le meilleur deuxième du vote précédent, la personne qui a suggéré ce titre est désavantagée.

Prenons l'exemple actuel, comme c'est moi qui avait au départ suggéré le Laferrière, cela faisait deux titres sur cinq qui m'étaient inaccessibles puisque cette fois-ci j'ai suggéré le Dantzig. Ce n'est pas grave pour cette fois-ci car les autres titres suggérés m'attiraient tous, mais il reste néanmoins que le choix était plutôt limité.

Je propose donc que le meilleur deuxième devienne accessible à tous pour les prochains votes. Si vous n'êtes pas d'accord n'hésitez pas à le dire, je voulais juste qu'on en discute avant le prochain vote.    

Autre précision sur le règlement, si un deuxième tour est nécessaire, ont pourra voter pour le titre qu'on a soi-même suggéré, sinon ce serait absurde, on n'aurait qu'un choix!

Je vote pour.    Je viens seulement de voir ce sujet. Il était temps que je me réveille.
Vaut mieux tard que jamais, est-ce toujours valide?!

Comme l'avait fait remarquer Ursula lors d'une LC précédente, il est un peu dommage que le résultat du sondage apparaissent au fur et à mesure. On est nécessairement influencé par les résultats et on peut être tenté de faire un «vote stratégique»! Sur d'autres sites de forum, on ne voit pas les résultats tant qu'on n'a pas soi-même voté. Notre sondage actuel en est un bon exemple: je pense que le résultat aurait été différent si les gens n'avaient pas vu avant de voter que ça se jouait entre le Northup et le Coelho...

La prochaine fois, voulez-vous qu'on essaye une autre méthode? Vous pourriez par exemple m'envoyer vos votes par message privé et je ne les publierais qu'une fois que tout le monde aurait voté. J'aurais au préalable envoyé mon vote à quelqu'un d'impartial, comme le Guide par exemple, afin que ce soit juste.

Pourquoi pas tester...

Oui je suis d'accord, les votes stratégiques sont aussez rigolos finalement. Mais on peut essayer autrement !

C'est bizarre, ce fil n'est plus dans la section Lectures communes!?!

Edit: OK Ça semble être rentré dans l'ordre.

Je pense qu'on pourrait mettre Ruy Blas pour novembre.