Le film "the ring" est bien meilleur que le livre. J'ai bien hâte de voir "the ring two", car je n'ai même pas terminé le livre tellement je le trouvais plate. Peut-être est-ce parce que c'est écrit par un japonais, mais je n'ai vraiment pas réussis à embarquer dans ces livre, quand pourtant le film m'a terrifié...

J'ai lu Rafael, dernier jours de Gregory McDonald et il semblerait que Johnny Depp en a fait l'adaptation sous le titre "The Brave" avec Marlon Brando! Quelqu'un l'a vu?

Franchement non... Je pense que je rentre trop dans les livres et que la vision que suscite dans mon esprit sa lecture ne collera jamais totalement avec le rendu qu'en donnera un réalisateur...

J'ai souvent été décu d'un film Parce que j'avais lu le livre avant.Exp. Le seigneur des anneaux On ne parle pas de tom bombadil,de l'arbre qui mange les hobits...La fin ne fini pas comme il l'on fini au cinéma.Harry Potter,Les dame du lac...Il y a trop de détaille dans un livre qui souvent n'apparesse pas au cinéma qui pour moi me paresse importante.
Mais je sui aller voir le dernier Harry avant de lire le livre

moi, je trouve que les harry potter en films n'arrivent pas à la cheville des livres... surtout le troisième. le quatrième passe presque, mais, je crois bien que je n'irai pas voir le cinquième ni le sixième que j'ai adoré en livre. cependant, il y trop de détails, c'est trop fort émotionnellement, je ne pense pas qu'ils le rendront bien....
ce qui m'a principalement décu dnas le quatrième en film, c'est qu'ils ne diset pas que harry a donné l'argent qu'il avait gagné dans le tournoi aux jumeaux... c'est quand même important pour la suite... et dnas le troisième, outre qu'il ne rend pas la splendeur du roman, ils ne disent pas non plus que c'est le père de harry et ses amis qui ont créé la carte du maraudeur... c'est important, je trouve...

par contre, pour le seigneur de sanneaux, je trouve qu'il rend mieux à l'écran. d'excellents acteurs, un réalisateur stupéfiant, il n'en fallait pas moins pour relever ce défit. les livres sont truffés de détails, c'est vrai qu'il manque deux ou trois bouts dans le films (tom bombabil et la fin de la comtée sont parmi les plus voyants)mais, je les préfère quand même. d'ailleurs, ils permetttent la compréhension des livres qui étaient un peu trop compacts pour moi...

Je n'irais pas jusqu'à dire que le Film Gaiesha est meilleur que le livre mais pour une des rares fois dans ma vie je n'ai pas été déçu j'ai passé un merveilleux moment autant avec l'un qu'avec l'autre.

Pour Harry Potter, j'ai préféré les livres, parce que c'est plus facile de s'imaginer, c'est plus"rêveur" . Mais j'aime bien les films aussi. Pour le livre de Patrick Sénécal, Sur le Seuil, je n'ai pas aimé le film et j'ai adoré le livre.
En fin de semaine j'ai écouté Et si c'était vrai. J'ai adoré le livre, et le film également.

Le seul film pour lequel je pourrais dire avoir préféré le film au livre c'est la trilogie du Seigneur des Anneaux. Bien que j'aie énormément aimé le livre, j'ai trouvé certains passages longs et pénibles à lire. Et malgré les scènes coupées, je trouve que Peter Jackson a su demeurer suffisamment fidèle aux livres pour ne pas décevoir les plus grands fans.

Par contre, bien que j'aie trouvé les versions cinématographiques des Harry Potter divertissantes, chaque fois je n'ai pu m'empêcher d'être déçue. Des détails importants selon moi sont omis et risquent de changer ou de rendre certaines intrigues plus difficiles à comprendre. Le 3e film m'a particulièrement déçue.

je viens de le voir aussi, les 2 ne sont pas traité de la même manière du tout! Le livre est un drame tandis que le film est plutôt une comédie.

ce qui donne 2 supports tout à fait différents.

bonsoir,ce week-end moi je regarde geisha,on verra bien!je vous tiens au courant.