Je ne lis ta critique qu'en diagonale, juste assez pour voir que tu l'as apprécié, car j'ai bien l'intention de le lire! Je reviendrai ici donner mon avis...

Bonjour Lélia ,
J’ai lu ce livre et moi aussi j'ai apprécié la trame et le style du jeune auteur.
Je pense que Joël DICKER a réussi à refléter les peurs de tous les auteurs face à la page blanche et à leur incapacité de produire un deuxième œuvre à la hauteur de leur premier succès. Le monde littéraire du jeune auteur héros du roman et son mentor et ancien prof est entouré de mystère et de danger.
Hâte de lire tes nouvelles critiques.
Yafa

Merci Lélia. J'ai bien hâte car j'adore les mises en abyme, et je sais que le pourcentage est fort que j'aime si tu as aimé.

Toutefois, tout comme Grominou, j'ai lu ta critique du bout des yeux, parce que j'ai réservé le bouquin à la biblio et ça ne devrait pas trop tarder.

Ça fait deux critiques que je vois au sujet de ce livre et les deux semblent très emballées. J'ai bien hâte de le lire.

Grand salut à toi, "ça", je pense que tu te régaleras avec ce roman et je te le souhaite!

Merci!

Ah la la....
Je ne sais pas trop par quel bout commencer et surtout je ne voudrais pas trop dévoiler l'intrigue

CRITIQUE
Pour résumer, j'ai trouvé que l'histoire était complètement farfelue (on nous ressert encore la disparition d'une jeune fille y a 40 ans, jamais retrouvée (voir Stieg Larsson), et comme par hasard un type sorti de nulle part (un étudiant en littérature!!)va résoudre l'enquête), avec un dénouement abracadabrantesque (je suis la seule à penser ça??!)
Ce livre mélange plein de style littéraires (sentimental, enquête policière... voire fantastique)c'est du grand n'importe quoi et j'ai trouvé que le style, l'écriture, était un supplice. Je l'ai courageusement lu jusqu'à la la fin, je m'attendais à une fin grandiose qui justifie son succès; bon on va dire que j'ai étais déçue.
Bref, je n'ai pas aimé et je ne comprends pas comment ce libre a pu obtenir le prix de l'Académie Française (mon idée: ils n'ont pas lu le livre)

J'ai enfin fait ma critique de La Vérité sur l'affaire Harry Québert ce week-end, et je viens de lire vos avis. C'est toujours très intéressant de lire les avis des autres, mais ici d'autant plus, parce que j'ai bien l'impression que beaucoup ont adoré ou détesté ce livre. C'est parti.


CRITIQUE


Suite au succès fulgurant de son premier roman, Marcus Goldman s’est vu céder à une vie de fastes et de paillettes… du moins jusqu’à ce que son éditeur ne le rappelle à l’ordre : un second roman doit être livré. Mais la magie n’opère plus et Goldman se voit sombrer dans une spirale de pages vierges. C’est alors qu’il décide d’appeler Harry Quebert. Son ancien professeur de littérature et mentor, il est également l’auteur des Origines du mal, le plus grand succès littéraire des cinquante dernières années… Et c’est justement autour de ce livre qu’un scandale va éclater : le corps d’une jeune fille est retrouvé enterré dans le jardin de la maison où habite Harry Quebert depuis trente ans, dans la petite ville côtière d’Aurora, New Hampshire. Marcus Goldman décide de mener sa propre enquête pour venir en aide à son ami, mais l’affaire va s’avérer bien plus complexe qu’elle en a l’air.

La Vérité sur l’affaire Harry Quebert. D’emblée, ce titre est intrigant. Est-ce qu’il s’agit d’une histoire vraie ? Va-t-on lire un rapport d’investigation plutôt qu’un roman ? Ce titre évoque une mise en abîme, qui sera constante jusqu’au bout de la lecture. Il y a d’abord ce livre, La Vérité sur l’affaire Harry Quebert, écrit par Joël Dicker, qui parle de Marcus Goldman, d’Harry Quebert, et de l’affaire Nola, dans le quel on nous parle des Origines du mal, le livre d’Harry Quebert, qui, lui, parle de Nola, tout court. Ensuite arrive le roman de Marcus Goldman, qui parle de l’affaire Nola… C’est à son avantage : Dicker jongle habilement de ce bazar littéraire, sans nous perdre en cours de route.

En plus de cela, Dicker joue d’un effet de miroir entre les deux personnages principaux : Marcus Goldman est la réplique parfaite de son maître, Harry Quebert. Tandis que Marcus désespère d’atteindre un jour le génie d’Harry, il ne comprendra qu’à l’issue du roman pourquoi ce dernier insiste tant sur leur ressemblance. A la différence près que Marcus, lui, avait Harry pour l’aider à ses débuts.

En entamant ma lecture, j’ai eu le sentiment étrange de lire un roman américain traduit en Français. Non pas parce que l’action se déroule aux Etats-Unis, mais à cause des formulations de phrases « anglicisées » un peu cliché. On se plait à croire que Dicker s’est largement inspiré de fictions américaines portées à la télévision ou au cinéma… il en est de même de certaines scènes, comme la rencontre d’Harry et Nola sur la plage, ou de l’écriture de Quebert. Tandis que la plume de ce dernier est considérée comme l’une des plus belles du demi-siècle dernier, lorsque Dicker nous en offre gentiment des passages, on a davantage l’impression de lire un vulgaire roman à l’eau de rose. Certes, il n’est pas simple de se mettre à la place d’un génie, mais ces passages ont eu le don de me faire grincer des dents.

Malgré cela, Joël Dicker a su s’attarder sur les personnages et les lieux, en les rendant attachants. Aurora est l’archétype d’une petite ville balnéaire où il ne se passe pas grand-chose en apparence, mais où l’on découvre que les habitants cachent des vices, tour à tour drôles ou effrayants, voire les deux. Le roman oscille entre plusieurs époques. On est ainsi témoin de leurs rêves de jeunesse à vingt ans… et la désillusion de leurs rêves enterrés à 50.

Dicker fait du couple Robert et Tamara Quinn un archétype provincial particulièrement grinçant. L’épisode de Robert qui sort en cachette la nuit (sans en dire davantage) est très bien trouvé, mais d’autres passages burlesques, tels que les coups de fil de la mère de Goldman à son fils ; sont poussifs, caricaturaux et peu réalistes.

En parallèle de l’histoire, Dicker fait une bonne analyse de l’écriture à travers les difficultés que rencontre Marcus, mais aussi dans la forme du roman : chaque chapitre commence par un conseil de Harry à Marcus, probablement prodigué alors que Marcus était l’étudiant d’Harry. L’auteur fait également un bon tableau du monde sans pitié qu’est celui de l’édition à travers le personnage de Roy Barnaski, grand patron de Marcus, brillant commercial, et ordure assumée.

Bien que l’intrigue soit rythmée et bien menée au long du roman, la fin est longue, trop longue, et l’on se lasse de cette histoire qui ne finit plus. Le dénouement qui ne nous apprend rien sur les personnages, ainsi qu’un certain nombre d’invraisemblances, font finir la lecture sur une note négative, après un déroulement haletant, bien qu’inégal. Dicker maîtrise certes l’art du suspense, mais son écriture manque encore de subtilité.



--------------------

Un extrait que j'ai bien aimé (pas de spoiler) :

« Vous savez, l’information est un flux illimité dans un espace limité. La masse d’informations est exponentielle, mais le temps que chacun lui accorde est restreint et inextensible. Le commun des mortels y consacre quoi, une heure par jour ? Vingt minutes de journal gratuit dans le métro le matin, une demi-heure sur Internet au bureau et un quart d’heure de CNN le soir avant de se coucher. Et pour remplir cet espace temporel, il y a de la matière infinie ! Il se passe des tas de choses dégueulasses dans le monde, mais on n’en parle pas parce qu’on a pas le temps. On ne peut pas parler de Nola Kellergan et du Soudan, on n’a pas le temps, vous comprenez. Durée de l’attention : quinze minutes de CNN le soir. Après, les gens veulent voir leur série télé. La vie est une question de priorités » (Barnaski, p. 164).

Je félicite Muffin pour sa brillante dissertation, bravo du fond du coeur, malgré nos divergences d'opinion!

Style impeccable et excellente orthographe, ça devient rare de nos jours, il suffit d'aller se promener sur les réseaux sociaux!       

je suis rendu a     moitié du livre.      je trouve l histoire de nola fait penser a Twin Peaks
question est- ce qu    on peut tomber amoureux d une fllle de 15 ans sans coucher avec. car Harry n a pas dit encore dit quil avait couché avec nola      

Ursula, j'avoue que je pense tout à fait comme toi au sujet des distinctions reçues par le bouquin. Je vois qu'on a eu la même souffrance à la lecture du texte. Question littérature, c'est réellement très pauvre. À certains moments on aurait dit qu'un jeune ado avait pondu ce texte qui pourtant devait représenter des extraits d'un best-seller.

J'ai trouvé aussi durant une bonne partie du livre que c'était du n'importe quoi. J'ai continué à lire même si ça me plaisait pas trop, histoire de comprendre l'engouement pour ce livre. Et je me suis surprise à m'y intéresser de plus en plus. Peut-être que je suis facile à accrocher, mais les multiples rebondissements m'ont suffisamment titillée pour me ferrer bien d'aplomb. Et pour ma part, malgré un texte pauvre et une histoire facile, je fus légèrement soufflée par l'audace de l'auteur et la façon intelligente d'utiliser les codes du genre littéraire pour maintenir l'intérêt du lecteur.

Mais je ne lui aurais assurément pas décerné de prix pour ce bouquin. On s'entend là-dessus!?