Je l'ai vu la semaine passée, j'ai bien aimé. C'est bien sûr dans le même style que Da Vinci Code. Ils ont légèrement modifié la fin par rapport au livre. C'est intéressant de voir l'intérieur du Vatican, je me demande si c'est une reconstitution fidèle? J'ai bien aimé Ewan McGregor dans le rôle du camerlingo (chambellan du pape).

Qui l'a vu?

Moi aussi j'avais mieux aimé Ange et Démons que le DVC.

Tu m'en diras des nouvelles, si ton amoureux arrive a t'y trainer!

le probleme est qu ils ont choisi le mauvais acteur pour le role de Robert Langdon.J aurais vu dans ce role Russell Crowe qui en passant va etre le prochain Robin des Bois en 2010

bonjour je suis de l'avis de grominou....

Visiblement je ne suis pas le seul mais j'avais préféré la lecture d'Ange et Démon à celle du DVC. Pour le film, je l'ai vu, j'ai apprécié, le rythme est plutôt bien retranscrit, pas de faute majeur à mon sens(comme dans le DVC ou la blonde Sophie Neveu est incarnée par la brune Audrey Tautou par exemple)même si il y a certaines largesse par rapport au texte. Cela dit, le script d'un film qui suivrait à la lettre celui d'un roman serait un navet. On n'écrit pas un film comme on écrit un livre. Cela se sent dans certains films ou les réalisateurs veulent coller au maximum ...

Personnellement, de tout ceux qui étaient pressentis en R. Langdon, le seul trouvant grâce à mes yeux est Liam Neeson. J'ai été très déçu des acteurs pour le DVC en fait, ce n'est pas du tout comme ça que je me représentais Langdon. Au rang des autres rôles j'ai bien aimé Ewan McGregor dans A&D et j'ai apprécié Jean Reno en commissaire de police dans le DVC.

Lord_Akhen@ton

Un changement de couleur de cheveux n'est pas une faute majeure à mes yeux!

Liam Neeson en Langdon, ah oui je l'imagine très bien! Dans DVC j'ai beaucoup aimé Ian McKellen.

Ange et Démon est passé la semaine dernière à la télé, bizarrement, et contrairement à l'autre film, j'ai préféré le film cette fois ci. Je le trouve moins "loufoque" que le roman, mais encore une fois c'est mon avis personnel.

En fait surtout la fin, lorsque le camerlingue prend l'hélicoptère pour faire sauter la bombe. Normalement lorsque l'on veut épargner les gens d'une explosion, on se dirige soit vers un endroit désert ou vers la mer, là il monte soit, mais forcément les débris vont tomber et normalement cela fait des victimes non ?
J'ai trouvé la fin du roman très bizarres, et pas logiques, le film me paraissait un peu plus cohérent, mais quand même "bizarre". Encore une fois, ce n'est que mon avis.