Désolé pour le titre plutôt moche, mais je ne savais pas quoi mettre comme titre!

Alors donc, ici je veux parler de ce que les français appels ''pavé'' (ou pavet?) et les québecois ''briques''.

Je me suis rendu compte que cette expression n'a pas la même signification (en page) pour tous.

Pour certain, un gros livre c'est plus de 400 pages alors, un livre de plus de 700, pour eux, on n'en parle même pas!!!
Alors que pour d'autre, c'est plutôt au-dessus de 700 pages qu'un livre devient une brique ou un pavé.

Il y en a même pour qui (plus rare ceux là) c'est au-dessus de 1 000 pages!!!

Donc, ma question est la suivante: Pour vous, à partir de combien de pages qu'un livre devient un gros livre (donc brique et pavé)?

Merci de me répondre, je suis curieux de le savoir et aussi de voir si les autres sont comme moi ou bien si c'est moi l'extraterrestre.

a partir de 700, pour moi, c'est un pavé/brique

*Ça*: Comme tu aimes tellement les romans, c'est normal que tu en écrives!

Moi aussi, je veux toujours lire plus, plus, plus de livres et essayer un grand nombre d'auteurs, tout en visitant toute l'oeuvre d'un auteur que j'ai ainsi découvert et apprécié. Comme j'ai deux enfants en bas âge, que je travaille à temps plein et que je suis également mordue de cinéma, ça veut dire pas toujours autant de temps que je voudrais pour lire.

Donc, pour moi aussi, un livre qui excède 500 pages, je commence à trouver que c'est une brique. Par contre, ça ne veut pas dire que je vais le fuir, juste que je vais y penser à deux fois et m'assurer que le sujet et/ou le style m'intéressent vraiment.

Même chose pour les séries! Parfois, je n'ai pas envie de me plonger dans une série qui compte 5-6 bouquins parce que je n'ai pas envie d'y passer six mois.

Un peu comme Denis, je commence à parler de brique vers 700 pages... Bien entendu, il y a aussi les fausses briques, celles qui ont l'air volumineuse mais se lisent en quelques jours tellement la police est énorme et les marges larges!

c'est re moi, par contre le livre que j'ai lu avant, était une vraie brique, plus de 900 pages en gros volume. Mais tellement passionnant qu'il m'a pris 2 ou 3 jours, c'était le dernier JM AUEL.

Ah bon, donc je vois que c'est moi qui est ''trop haut dans mes cotes'' si je puis dire.

La majorité semble s'accorder pour un 700 pages pour être considéré comme une brique alors que, pour moi, c'est de 900.

Je dois tout de même dire que de 700 à 899 pages, j'appel tout de même ça une petite brique. C'est quand même assez volumineux, mais la GROSSE, la VRAI brique pour moi, c'est 900 pages et plus ^^

ça, je te comprend parfaitement! Moi aussi je veux lire tout les livres, par contre, au lieu de fuir les gros, je lis plusieurs livres en même temps, des fois jusqu'à 4.

Et pour les séries mm chose, j'hésite à en commencer parce que je vais y etre pris pendant au moins 7 volumes et donc sans pouvoir trop lire d'autre livre... Y'en a tout de même que j'aimerais lire, mais ça fait beaucoup de livre et ça m'empêche de lire les autres!

Donc, vu la tournure qu'à pris la conversation,je vous pose cette question:
Est-ce que le nombre de page d'un livre vous pose problème (peu ou beaucoup de pages)?

Je vois que certains y ont déjà répondu.

Tout comme moi!
On dirais que je ''n'aime pas trop'' les livre de moins de 400 pages et entre 400 et 500, je me dis: ''Bof pas super non plus''.

On dirais que ça me prend un 500 pages et plus pour que ça me tente plus! Un petit livre d'à peine 200 pages, je me dis que ça ne dois pas être très profond et que la psychologie du ou des personnages ne doit pas être tellement abordé...

Mais récemment, je me suis dit: ''Et alors? ça me fait une lecture légère entre mes grosses briques!''.

Mais bon, je ne suis, généralement pas attiré par les petits livres.

je l'ai beaucoup aimé, je trouve qu'il fait une bonne conclusion (si c'est le dernier) à toute la saga. De plus, il se passe dans les environs (d'après des recherhces del'auteur) de la Dordogne, un endroit que j'aime particulièrement et qui m'émeut beaucoup pour sa beauté.

J'ai lu il y a quelques années toute la série de Jean Auel, mais je n'ai pas été tenté de lire la dernière parution.
Pas que je n'ai pas aimé, bien au contraire. Mais comme j'avais eu l'impression de redite et de longueurs inutiles avec le délai tellement long entre les parutions, que je n'éprouve aucune curiosité ou intérêt au dernier tome malheureusement.
Il est vrai Etoile que le fait de connaître les lieux d'une histoire est un élément motivateur pour s'intéresser à un bouquin. J'aime également beaucoup quand je retrouve un air connu dans les lieux d'un récit.




J'ai dit en gros que j'en faisais des cauchemars parfois une jaunisse, mais qu'il m'arrivait d'être maso et de m'en taper un.
De plus, j'ai lu la brique deux fois avec dix ou plus années d'intervalle entre, mais j'ai un coup de coeur particulier pour ce bouquin. Et c'est du King, pas n'importe qui. J'ai lu "Dôme" également. En fait, je lis une brique de temps à autres si je n'ai pas le choix et que le livre m'interpelle vraiment. J'ai même lu "Les Piliers de la terre" et sûrement d'autres, mais ma mémoire ne veut pas s'en rappeler.

A partir de 800,900 pages, je les appelle des briques...ça ne me fait pas peur...le nombre de pages ne me fait pas reculer pour l'achat d'un livre. Et j'adore aussi les p'tits livres de 200 à 300 pages que je peux facilement emporter dans le sac à main lors de mes déplacements...La brique reste gentiment à la maison et la briquette voyage......
Avec les séries, je suis devenue prudente...il y a quelques années, j'achetais la série entière et je commençais à lire...maintenant je les achète les uns après les autres jusqu'à ce que l'histoire devienne barbante ou répétitive... ...