Bienvenue!

Bonjour Joe, et bienvenu !
J'ai survolé tes extraits, je vais y revenir. Perso, je trouve ton style tres bon, et il y en a pour tous les gouts, eclectisme.
Tu poses les bonnes questions (disproportion cesar/vercingetorix, etc...)
J'adore.

Bonjour ....

Je vois que tu as mis ta burqa, sont-ce tes yeux que l'on voit au milieu...
Heureusement que tu as dit "... curieuse ...", sinon j'étais incapable de dire si tu étais un homme ou une femme, c'est terrible ça !

Te faire connaître de la poésie, j'en doute, tu dois être bien meilleure que moi.
Il y en a une que j'aime beaucoup, apprise à l'école :

Nuit de neige de Guy de MAUPASSANT
La grande plaine est blanche, immobile et sans voix.
Pas un bruit, pas un son ; toute vie est éteinte.
Mais on entend parfois, comme une morne plainte,
Quelque chien sans abri qui hurle au coin d'un bois.

Plus de chansons dans l'air, sous nos pieds plus de chaumes.
L'hiver s'est abattu sur toute floraison ;
Des arbres dépouillés dressent à l'horizon
Leurs squelettes blanchis ainsi que des fantômes.

La lune est large et pâle et semble se hâter.
On dirait qu'elle a froid dans le grand ciel austère.
De son morne regard elle parcourt la terre,
Et, voyant tout désert, s'empresse à nous quitter.

Et froids tombent sur nous les rayons qu'elle darde,
Fantastiques lueurs qu'elle s'en va semant ;
Et la neige s'éclaire au loin, sinistrement,
Aux étranges reflets de la clarté blafarde.

Oh ! la terrible nuit pour les petits oiseaux !
Un vent glacé frissonne et court par les allées ;
Eux, n'ayant plus l'asile ombragé des berceaux,
Ne peuvent pas dormir sur leurs pattes gelées.

Dans les grands arbres nus que couvre le verglas
Ils sont là, tout tremblants, sans rien qui les protège ;
De leur oeil inquiet ils regardent la neige,
Attendant jusqu'au jour la nuit qui ne vient pas.

Mais bon, la poésie ce n'est pas mon truc, ce n'est pas divertissant comme un roman qui peut se lire plusieurs heure de suite, a contrario de la poésie.
La poésie, le mot passe-partout, au moyen-âge, quand il n'y avait pas de papier, peu, quand personne ne savait lire et encore moins écrire, on faisait de la poésie. Mais depuis le XVIII eme siècle, c'est le roman la clef de voute, la poésie elle est tombée en désuétude, aux oubliettes, c'est juste un bon exercice de style pour s'achever parfois par une chanson.
Bien que le nom soit resté pour désigner les écrits autres que techniques, en fait quand on parle de poésie, il faudrait parler de roman.
La poésie, autant de pseudo-auteurs que de lecteur, une production assommante à souler un mammouth, après il faut chercher le bon texte, l'aiguille dans le tas de paille, non merci, juste à petite dose parfois…

Bonjour Joe,
J'ai lu quelques extraits et j'aime beaucoup ton style. Tu as une belle plume!Merci pour ce beau partage.
Une belle journée à tous.

Merci ! J'aime les histoires de Maupassant, mais je n'avais jamais lue sa poésie...c'est justement parce que tu semblais ne pas affectionner la poésie que j'étais curieuse de savoir ce que tu me sortirais ! Et c'est de saison, en plus !
Je n'ai rien compris a ton truc de "burga"...si tu parles de mon image, c'est Blanche Neige !!! Sinon eh bien on peut savoir si je suis une femme ou un homme quand on me demande ce que veut dire mon nickname...Dame en noir...

Bonjour et bienvenue EhJoe.
Je vois que tu as des idées bien arrêtées, et je dois dire que je comprends assez pourquoi il t'est arrivé de ne pas être bien reçu sur certains forums. Mais permet moi de ne pas être de ton avis.
Pourquoi les gens devraient-ils se taire s'ils n'ont l'intention que d'écrire quelques lignes, voir quelques pages et de façon anonyme de plus? Et je ne dis pas ça parce que j'écris. Pas du tout. Je n'ai absolument aucun talent du genre. J'ai côtoyé déjà un forum de lecture de polars où plusieurs auteurs aspirants laissaient des écrits de quelques pages et d'autres qui n'aspiraient à rien de ce côté se prenaient au jeu d'écrire quelques lignes, mais tous étaient bien reçus.
Pour certains ce n'est qu'un plaisir du moment d'écrire quelques mots même sans aspiration de voir un livre publié un jour.

Losque tu écris _"enfin un forum de lecture de livres" _ tu ne te trompes pas. Par contre, ici nous sommes une petite gang qui se font plaisir à discuter et échanger sur nos lectures et connaissances littéraires avant toute autre chose.
On n'est pas un forum dédié aux personnes voulant des critiques et avis sur leurs oeuvres. Donc on ne te promet pas de lire tes textes. Je préfère te le souligner tout de suite.



Dis moi, que penses-tu des auteurs qui utilisent des pseudonymes ? Ici nous avons un auteur qui fuit tout ce qui ressemble à de la promotion. Réjean Ducharme auteur reconnu n'a pas été vu ou pris en photo depuis les années soixante-dix ou à peu près. Donc pas d'interview ou de promotion d'aucune sorte pour ces écrits.

Sur le forum du Guide, on se détend et même on accepte et respecte les gens qui écrivent sur des bouts de papier toilette anonymement. Personnellement je n'achète pas nécessairement un bouquin parce qu'il est signé, mais j'achèterais un livre fait anonymement si l'histoire semble me convenir.
Donc si des membres du forum veulent écrire des mots pour le plaisir dans la section adéquate, qu'ils se fassent plaisir. Tout le monde est bienvenu.

Je crois qu'il y a un détail que tu ne comprends pas avec les forums, c'est que chacun fait le sien comme il l'entend et tu sembles vouloir dicter la conduite d'un forum quand tu débarques. Je n'ai absolument rien contre toi, mais je ne voudrais pas que tu te méprennes sur le forum non plus.

Ce forum est un forum de lecture, sur cela tu as parfaitement raison, mais il peut arriver qu'un membre choisisse d'écrire quelques lignes ou un auteur de laisser un chapitre en espérant avoir des commentaires sur son texte et ce n'est pas mal perçu même si la personne utilise un pseudonyme. Il n'est pas question de rejeter qui que ce soit. Ce qui me déplaît à moi, c'est quand un l'auteur d'un écrit se fait passer pour un lecteur lambda et encense son oeuvre comme la huitième merveille du monde. Là, je trouve le procédé malhonnête.
C'est pas ton cas, loin de là et on ne peut que t'en féliciter.

Pour tes textes mis sur le forum, je ne fais aucun reproche, mais comme je vois que tu en as mis pas mal, je tenais seulement à te préciser au cas où tu aurais eu beaucoup d'attente, mais je vois que tu as bien compris.

Je te cite "Enfin, tant qu'on ne met pas autre chose que des romans avec les miens ça ne me regarde pas, la concurrence est normale… "
Normalement les gens respectent les fils créés par d'autres, sinon on y voit, si c'est ce que tu voulais dire.

[quote=EhJoe]"Etrange est ta façon de voir, du fait que par exemple j'écris aussi des programmes informatiques, si l'un ne fonctionnait pas tu n'en voudrais pas, voire à en demander son remboursement, mais parce que c'est de l'écriture, on y va, tout est permis, et surtout n'importe quoi, ça n'a pas besoin de fonctionner…
Désolé mais ça manque de rigueur pour être rationnellement acceptable… " [/qote]

Étrange, pour toi si tu veux, selon moi je ne vois pas l'étrangeté dans cela. Moi j'appelle ça 'Vivre et laisser vivre' en autant que ça ne brime ou blesse personne. C'est ce qui compte et je ne vois pas du tout le lien entre choisir un texte même anonyme et acquérir un logiciel qui ne fonctionne pas. Le texte même anonyme s'il me plaît, selon moi il fait bien la job que j'en attend. Mais libre à toi de voir autrement. La seule chose que je te demande, c'est de ne pas espérer mettre le forum tel que tu veux le voir, mais l'accepter tel qu'il fonctionne.

Si je te suis bien, je manque de rigueur et ma façon de voir est rationnellement inacceptable. Et bien, tu me vois fort aise d'être tout de suite fixée sur ton avis de ma personne, mais je me trouve bien ainsi et n'ai aucunement l'intention d'en changer et je me permets même d'être d'avis contraire.
As-toi de voir si demeurer sur le forum tel qu'il est te conviens, tel qu'il semble le faire pour les autres participants.

Bon je crois bien que l'on va finir par s'entendre. Le fait que tu semble d'une nature très affirmée m'a fait craindre un peu pour des débordements intempestifs, mais il semble que je me sois trompée. Je suis désolée d'avoir semblé te bousculer un peu.

Bien sûr, tu as droit à ton opinion et sois certain que même si mon idée à la base est bien loin de la tienne, je comprends parfaitement comme tu dis.
Alors bons amis ?!
Et si on causait bouquins maintenant ?!

Bonjour Geneviève,

Je viens de regarder ta biographie, c'est joli "Geneviève", avec "gros matou" je croyais que tu étais un homme, désolé…

En fait, en version originale (anglaise) je ne sais pas dans quel ordre c'est sorti, je suis trop mauvais en anglais pour arriver à lire un livre. Remarque, il suffit d'attendre, comme les Américains regardent avec tendresse se déverser toute l'Amérique latine aux States, bientôt ce sera l'Espagnol la langue internationale…

Alors en France continentale et en Français, le premier disponible "célèbre" a été le "Da Vinci code", porté par une polémique et les médias, ce qui a attisé les curiosités, dont la mienne.

De facto, le second sorti pour nous a été "Anges et démons" (sur le Vatican), où je suis tombé dans l'équation mathématique qui implique qu'on bon précédent incite à lire le suivant, or déjà ce n'était plus à la hauteur du premier, ça se répétait un peu sur les principes, et donc je n'ai pas lu le troisième ("Forteresse végétale", je crois).

Toutefois je suis de ton avis sur le fait qu'il écrit bien, en ce sens qu'il sait rendre ses livres intéressants. Néanmoins ses ventes ont baissé entre ces deux romans sus-cités, car le principe sans doute devenait répétitif (mystère de la religion), ce qui fait penser davantage à une tentative de renouvellement d'une opération commerciale qu'à un réel renouvellement des sujets (genre guerre des étoiles, I, II, III)… Avec le dernier sur les Francs-Maçons, il se décale un peu, abandonnant le religieux chrétien, même s'il reste dans la symbolique.

Comme toi je m'attache à lire une histoire qui est plaisante afin que je sois diverti, et il est secondaire de s'attacher à la richesse de l'écriture. En plus, en anglais moderne c'est difficile d'avoir une richesse de vocabulaire et de conjugaison identique à la grammaire française, sauf si le traducteur change les temps, les modes et utilise des synonymies. En fait je ne crois pas qu'il faille comparer l'écriture anglaise et française, car l'anglais sera toujours perdant, traduit en français, il semblera pauvre et simple, ce n'est pas une langue de "lettres", mais plutôt de communication.

Ainsi l'auteur semble s'enfermer dans le thème de la symbolique, comme Stephen King s'est enfermé dans celui du surnaturel, pourquoi pas, on peut y faire carrière, le risque étant néanmoins de finir par être répétitif dans ses sujets.

Reste la quantité d'écriture. C'est vrai qu'il faut du suspens, donc des rebondissements, mais on se doit aussi de trouver le juste équilibre pour ne pas tomber dans l'abus de rebondissement. Or souvent j'ai constaté chez Brown et chez d'autres d'ailleurs, que dépasser quatre cents pages est annonciateur de rebondissements inutiles, c'est-à-dire qu'en pratique on saute directement au paragraphe, voire au chapitre suivant à force de lire des choses pas très utiles pour l'histoire.
C'est sans doute une raison commerciale, car il y a trente ans la taille était d'environ 300 pages (+ ou - 100), alors qu'avec les nouveaux romanciers américains, dont (King), on est passé à une mode du 500, voir 600 pages. Seulement j'ai constaté comme d'autres qu'en 500 pages il y a souvent du papier en trop. C'est manifestement devenu un standard américain international le 500 pages, celui qui n'en écrirait que 300 désormais passerait fallacieusement pour peu imaginatif sans doute.

Pour en terminer (que je ne fasse pas 500 pages), Brown est divertissant, mais se force à entrer dans une quantité commerciale de pages qui ne sont pas toujours justifiées, c'est pourquoi maintenant, je n'achète plus ce dernier, j'attends le poche pour tomber sur une occasion, car à 20 € (28 us$) ce n'est plus un livre, c'est un objet de luxe, surtout si on doit sauter cent pages au total…

Mais… mais Brown demeure quelqu'un qui n'est pas inintéressant et fera sans doute une carrière à la "King" dans son domaine… A suivre sans se précipiter sur les nouveautés…

«Un neveu qui lit en anglais me disait qu'on avait l'impression que c'était écrit pour des adolescents, avec très peu de vocabulaire et beaucoup de répétition (peu de synonymes et de conjugaison, donc)... »

Comme en français et dans toutes les langues j'en suis sûre, il y a de bons écrivains et de moins bons, il y a des livres écrits à la truelle, en série, et d'autres fignolés par des orfèvres de la plume... J'aime beaucoup les écrivains du XIXe siècle comme Jane Austen et Charles Dickens, mais même dans les contemporains plusieurs ont un vocabulaire riche et un style recherché. Je pense à Paul Auster, Sarah Waters, ou même Jeffrey Eugenides (lu récemment), mais il y en a bien d'autres! Ton neveu est peut-être mal tombé...

Pour ce qui est des équivalents d'une langue à l'autre, je n'ai pas d'exemple en tête moi non plus,mais il m'arrive régulièrement de tomber sur des mots anglais ou des expressions qui n'ont pas d'équivalent en français.

Quant aux traducteurs automatiques, ce sont des outils pratiques mais qui ont leurs limites, je ne crois pas qu'on puisse s'en servir pour juger de la qualité d'une langue! Pour ton info, nonobstant se dit notwithstanding.