Je pense que j'ai surtout été déçue du DVC, parce que j'en attendais beaucoup, c'est un genre que j'aime particulièrement depuis des années et enfin une vague de livres (romans) sur l'ésotérisme...
Pour moi, il faut que la narration soit à la hauteur du sujet, hors Dan Brown écrit juste le nécessaire pour que l'on suive l'histoire, sans érudition particulière, comme par exemple les livres d'Umberto Eco.
De plus, c'est un livre qui tient essentiellement sur le suspense, c'est plus un thriller, je comprends que beaucoup de gens aiment, ça se lit très facilement, c'est très accessible.
Mais vu le succès engendré (il est sursetimé à mon avis!), on se retrouve avec une ribambelle de livres pseudo-ésotériques, et j'ai beaucoup de mal à me dépatouiller avec ce vaste choix : il y a de plus en plus de livres qui ressemblent plus ou moins au DVC ou qui sont dans la même veine, et qui pour la plupart ne valent même pas le DVC!
Une grosse déception

"il endort notre esprit critique, notre faculté à raisonner afin de nous faire croire à des énormités qu'il fait passer pour des faits averés..." tu vois c'est là que je trouve que l'auteur est bon! Moi je suis prof. d'histoire j'ai adoré me faire déstabiliser de la sorte.

Je suis tout à fait d'accord avec Neithan. Pour ma part, j'ai déjà donné mon avis quelque part dans le forum alors je vais me répéter en disant que j'ai apprécié le DVC jusqu'au 2/3, 3/4 du livre et ce qui m'a déplu, c'est la pseudo intrigue... Je veux bien qu'un roman emprunte à la réalité et à la fiction, c'est bien normal, mais faire passer la fiction pour la réalité est très risqué. Quand l'auteur raconte une histoire avec des personnages issus de son imagination, il peut bien les faire vivre à Paris ou à Shangaï en décrivant ces villes telles qu'elles sont réellement indépendamment de l'histoire de ses personnages qui elle reste une fiction. Mais à partir du moment où l'auteur arrange la réalité pour qu'elle colle à sa fiction, personnellement je trouve que le résultat est toujours décevant... Bien sûr ça n'engage que moi mais je trouve cela dérangeant et les mensonges contenus dans le DVC me font plutot penser que l'auteur a voulu impressionner ses lecteurs (du moins ceux qui ne connaissaient pas la vérité et c'est certainement la majorité) et donner du poids à son récit en misant sur leur ignorance parce qu'en lisant le livre, le premier réflexe n'est pas de vérifier ces affirmations. Les plus calés en histoire de l'art auront vu le pot aux roses tout de suite mais moi je me suis dit dans certains cas qu'il disait vrai. En tout cas, j'ai eu envie d'en savoir plus et, en lisant plusieurs articles, j'ai découvert tous les mensonges qui m'ont déçue encore plus que la fin sans intérêt. Alors quand je vois le tapage médiatique autour de ce livre, sans parler du film dont le tournage ne commencera qu'en août... je trouve que c'est de l'abus, mais encore une fois, ça n'engage que moi...

Hmmmmm non je ne pense pas... Le fait que l'on aie lu le DVC avant ou après qu'il ait obtennu le statut de "best seller" ne change rien au fait que l'auteur à essayé de nous mentir et de nous faire avaler ses théories fantaisistes... En fait c'est surtout ce reproche là, que pour ma part, je lui fais...

Sur la couverture de mon livre, également sur la quatrième de couverture comme vous dites en France, il est bien écrit à plusieurs reprises qu'il s'agit d'un roman. Pour moi roman équivaut à romance, imaginaire etc.

Puisque tu parles de la préface Neithan, moi j'y lit que les descriptions de monuments, d'oeuvres d'art, de documents et de rituels secrets évoqués sont avérés mais nulle part il est écrit que les dogmes catholiques ébranlés ou remis en cause à l'intérieur du roman sont véridiques.
Le seul hic que je vois dans cette préface, c'est quand l'auteur fait remonter la création du Prieuré de Sion à l'an 1099. Je crois par là, qu'il lie le Prieuré à la fondation de l'ordre des premiers Templiers et Croisades. Le plus loin dont j'ai lu, remonterait à 1119 mais je n'ai pas cherché très longtemps.
Moi personnellement j'aime cette préface car je trouve qu'elle joue le rôle qu'elle doit, c'est à dire donner un aperçu de l'histoire en créant l'ambiance ésothérique et l'atmosphère de mystère dès le départ pour donner un bon roman. Ici bien sûr j'ai toutefois encore mon esprit critique et j'élève un petit bémol sur le roman.
Je suis personnellement une grande consommatrice de polar, thriller de tout acabit en plus sombre même, donc les intrigues un peu faibles m'ont déçues mais j'ai beaucoup aimé la fantaisie que ça apportait comme un souffle frais dans mes lectures et que de belles choses j'ai vu grâce à ce livre. Juste ça, ça valait plusieurs fois le coût du livre et au risque de me répéter: Quel beau voyage j'ai fait!

Édité par * Ça *

Et oui Neithan je peux tenter de comprendre que tu n'aimes pas l'auteur et son oeuvre ou du moins sa façon de présenter les choses et que tu le taxes de malhonnêteté envers le public. L'histoire du nombre de losanges, tu es loin d'être le premier à le mentionner et probablement que c'est exact mais il semble que le nombre soit également écrit dans d'autres écrits et c'est un fait que l'auteur a pris toute liberté dans son roman. Et dis moi que fais tu du Graal...

Pour les illuminatis et bien là par contre, il y a belle lurette qu'on parle de ces illuminés en Amérique qui voudraient contrôler le monde. J'en dis que partout il y a des fanatiques et que résidant moi même en Amérique je pourrais presque comme plusieurs autres américains croire que Bush en fait partie...et là-dessus je rigole à peine.
Je croie tout de même qu'un roman demeure un roman et que dans chacun si on veut on peut détruire toute crédibilité si on cherche à s'attaquer à chaque détail.
L'auteur aurait sûrement avantage par soucis d'honnêteté de donner une conférence de presse et dire exactement ce qu'il en est de son livre mais probablement que lier par contrat à la maison d'édition, il ne peut pas s'exprimer aussi directement. Ne dit on pas "Parlez-en en mal ou parlez-en bien mais parlez-en!»

ET alors c'est un roman?

Si ds son univers les éléphants roses cotoient les Cigognes vertes ds les supermarchés, c'est SON ROMAN et SON UNIVERS. Les fait qu'il altèrent la réalité ne fait en rien de lui un menteur.

Personellement j'ai adoré le DVC et je me suis lancé ds Anges et démons aujourd'hui.

Je pense surtout que l'on voit de tout et de n'importe quoi a la télé personnellement j'ai arrêté de regarder la télé et pourtant je suis etudiant et je n'ai que 18ans. Je peux vous assuré que je ne suis pas le seul ds ce cas la. La télé c'est de la désinformation pure et dure et ce sans meme parler de toutes les *BIIIIIIIIIP* qu'on y voit.

Oui j'ai lu le DVC après le pseudo-tapage créer par les médias.

Que ceux qui affirme que l'auteur dit que les faits sont avérés reprennent leur bouquin. sur le mien il est écrit:

"Toutes DESCRIPTION de monuments, d'oeuvre d'art et de rituel évoqués sont avérés"

Je vois pas ou est le problème la?

OUI certaine secte pratique des rites sexuels et Dan brown décrit cette philosophie ds son livre mais il DECRIT. Le fait que le prieuré de sion ai cette cérémonie la n'est pas concidéré comme un fait tombant sous le coup de la citation sus mentionnée.

Ce livre n'est pas un documentaire. Il faut arrêter un peu. Quand Isaac Azimov nous parle de robot ou que George Lucas nous sorts un nouveau navets on ne leur saute pas dessus pr leur dire que ce ne sont pas des faits Historiques avérés.

Ceci est un ROMAN, et à mon sens un tres bon roman. Comme cela a été dit cela se lit tout seul l'intrigue est intéressante, fait voyager et découvrir différents monuments.

Et puis ceux qui me disent qu'ils se sont documenté me font bien rire. Vous croyez que vous pouvez etre entièrement certains que ce que dise vos sources sont absolument sur? Templier? à Oui bien sur. C'est récent tout ça. Les Royaumes étaient indépendants de L'Eglise et tout et tout. En france un petit exemple comme ça? Monarque de droit Divin ça vous dit qqch?

Vous voulez parler de literrature sur les origines du Christianismes? Lisez le Scorpion, la BD de Desberg déssinée par Marini (c'est chez Dargaud pr la petite info) La aussi le vatican en prends un coup.

Alors arrêter avec moi je sais de source sur que ce qu'il dit est faux. Les seul à en etre parfaitement sur c'est l'auteur lui meme car il sait bien si il rédige ds le domaine de la fiction ou de la réalité.

Personellement j'ai prit ce livre comme un roman et il rempli tres bien ce role.Etant un grand amateur de cinema et bien je me suis retrouver ds la meme situation: Impossible de quitter le livre avant la fin...

Résultat= engloutit en une journée

Voila bon ça va réalimenter la critique mais bon chacn son avis sur le livre et je respecte mais dénigrer un auteur parce que l'on est pas capable de lire la première page du bouquin ça me hérisse le poil.

Lord_AKhen@ton

Édité par Lord_Akhen@ton

Moi je sais pas encore où me situer j'en ai la moitié de lu et je sais pas encore si j'aime ou pas. Je vais le terminer mais pour moi c'est jusqu'à maintenant un roman comme les autres. Désolée pour les mordus.

Salut

Indiana Jones....
c'est vraiment à ça que j'ai pensé en lisant l'autre bouquin de Dan Brown édité en français, Anges et démons...

mais bon sinon, ces deux bouquins m'ont bien plus
j'ai trouvé le code de vinci étonnant (bin voui quand on connait pas tous les détails de la réalités, on est vite pris au jeu...)
Mais est-ce que ce ne serait pas une qualité pour un auteur d'avoir un tel pouvoir de faire entrer son lecteur dans l'histoire... au point de croire qu'elle est réelle...
bon maintenant faut faire gaffe au lavage de cerveau!!!
J'ai lu le DVC vers octobre de l'année 2004, donc environ 6 mois après sa sortie.
J'en avais lu de bonnes critiques, mais j'attendais que ma pile de bouquins diminue!

J'ai lu le DVC il y a plus d'un an et puis je l'ai relu il y a six mois. Sur le coup, j'ai vraiment aimé et même j'ai adoré. Puis, une amie m'a passé Anges et Démons.
Pareil : j'ai été scotchée par l'histoire.
C'est un roman, et faut pas se dire que l'auteur a voulu nous faire croire des bobards. Il voulait, à mon avis, nous raconter une hisoire tout simplement. Je ne comprends pas pourquoi on fait un foin de tout ça ! L'auteur n'a fait de mal à personne en écrivant ce livre à ce que je sache !!