C'est évident qu'il est très bon Tom, mais il me semble qu'on le voit beaucoup. J'aurais aimé aussi Liam Neeson dans ce rôle.

quelques petites propositions :

Séduisant et élégant : Pierce Brosnan que (il jouait le rôle de Remington Steele, monte en l'air ingénieux et audacieux... et moins inspiré ( à mon goût)dans James Bond.

Sinon, en plus jeune, Noah While, le doc Carter de Urgence . Ceci dit, je trouve à Liam Neeson une force, qui peut ête ajoute de la profondeur aux sentiments.

En acteur français, séduisant, séducteur et élegant, c'est Lambert Wilson !

Édité par Lilou

Entierement d'accord avec "ça", Tom Hanks n'est vraiment pas le choix que j'aurais fait.
Pas assez séduisant, sexy et surtout pas assez de cheveux
Non, plus serieusement j'aurais plutôt vu par exemple l'acteur qui joue Daniel Jackson dans stargate. L'air intelligent, sexy, très mignon. Franchement, je le verrais très bien dans ce genre de film.

J'aurais bien vu Harrison Ford s'il avait quelques années en moins. Pas mal hein?
Mel Gibson est aussi une bonne idée, en effet on en ferait bien son quatre heure.
Je verrais assez bien l'acteur qui joue le rôle de van helsing et qui joue aussi dans X-men. Il est dans la bonne catégorie d'âge, il est beau, ténébreux...
Alors mon choix est-il judicieux????

Tout à fait "ça". Je trouve cette expression très mignonne. Le sens figuré nous permet parfois de faire de jolies tournures.
D'ailleurs, avec ce genre de beau mec j'en connait pas mal qui aimerait bien dire ça au sens propre.

Toutes les fonctions que tu veux se retrouve parmi les icônes juste en haut du carré où tu tapes ton message.
Pour les photos tu dois utiliser l'icône de la caméra lorsque tu cliques sur l'icône une barre message apparaît dans le coin gauche haut de ton écran et tu y insère l'adresse de l'image désirée que tu auras saisie au préalable en utilisant la fonction copier/coller ou tu l'a tapes tout simplement.
Idem pour les liens mais en utilisant l'icône suivant Pour cette fonction par contre, 2 barres messages vont t'apparaître l'une après l'autre. La première si tu veux y inscrire le texte qui représentera ton lien mais ça peut être tout simplement l'adresse du lien en question. La deuxième tu y entres l'adresse du lien et cette fonction dirigera le lecteur de ton message vers l'adresse que tu veux qu'il visite.
Je ne sais si je suis suffisamment clair dans mes indications. Te gênes surtout pas pour demander de nouveau et puis si jamais je ne peux t'aider, le Guide dans la section Général pourra te répondre mieux que moi.
Bonne journée Stemax.

Stemax, tu ne lis jamais tes messages privés ou bien tu n'y réponds jamais ? parce que je me suis décarcassée (comme Ducros...) pour te donner envie de lire "Belle du Seigneur" et je n'ai pas eu de nouvelles ! ! !...non mais ! mais c'est que je me fâcherais pour un peu môa ! ! !

[QUOTE=* Ça *] Je crois que je seconde la motion.

un magnifique sourire.

J'adoooooooooore Hugh Jackman, mais je pense que Robert Langdon et plus vieux... en fait, je trouve qu'il ressemble à l'auteur, Dan Brown lui-même, qu'en pensez-vous ?

Tout à fait d'accord avec toi, je ne vois pas du tout Audrey Tautou dans ce rôle. Par contre je ne vois vraiment pas où il pourrait y avoir des effets speciaux dans ce film?
Quand à la fin j'espère qu'ils resteront le plus fidèle possible, sinon quel interêt?

Je pense que le DVC est une arnaque, que l'auteur essaye de faire passer pour véridique des élucubrations plus que douteuses que n'importe qui est capable d'imaginer en revisitant l'histoire, bref qu'il se fout bien de nous... Le nombre d'erreur historique est tout bonnement incroyable, notemment pour un spécialiste tel que Dan Brown...

Sinon en tant que roman, il ne m'a pas super emballé, je n'ai pas trouvé le suspens si "haletant" que cela (en plus ce livre est très mal écrit)... Je conseiile au contraire à tous la lecture du pendule de Foucaut de Eco, qui est un anti DVC dans le sens ou il met en garde contre les oeuvres tel que celle ci qui offrent de "pseudos théories"... Umberto Eco nous montre comment n'importe qui, en ne choisissant que ce qui colle parfaitement avec une théorie de ce type, est capable d'affirmer tout et n'importe quoi.