ok,sylvie 40 a trouvé des infos,peut etre pourrais tu m'expliquer alors pourquoi aussi bien en film,quand livre,le silence des agneaux et sorti en premier,et hannibal en deuxieme et dragon rouge en troisieme,trouveras tu ça pour moi dans tes articles sylvie 40,car j'avoue que j'y perds mon latin.bonne soirée.

donc nuannaarpoq,si je te suis bien,j'aurai du lire "les origines du mal" qui est sorti l'année passée ou il y a deux ans et puis "le silence des agneaux" qui est sorti il y a une plus ou moins une quinzaine d'années!? il est vraiment con ce thomas Harris,si j'en crois tes dires.alors je t'explique cela s'appelle des "flash back".pffff!dure,dure la fin de journée pour certains.bonne soirée quand meme.

Euh, c'est toi qui voit Annalekt. TU NE DOIS PAS LIRE dans cet ordre, chacun lit comme il l'entend.
Je précisais juste la chronologie de la vie du personnage.
De plus les origines du mal n'est pas un flashback (qui est un retour dans le passé par rapport au présent du bouquin), on parle plutôt dans ce cas de "prequel".
De plus, je ne vois pas en quoi mes dires rendent Thomas Harris : con !

Pour Fondation, pour reprendre un exemple que j'aime bien.
Les deux derniers bouquins écrits sont les deux premiers et il est plus agréable de les lire en premier car Asimov a habilement pu y développer certains points qui il citait simplement dans les anciens (qui sont les derniers dans l'ordre chronologique).

Autre exemple qui parlera peut-être à plus de monde.
J'ai vu comme la plupart des gens les stars war. D'abord la première trilogie, ensuite la plus récente.
Cependant la première trilogie sont les épisodes 4, 5 et 6, tandis que la plus récente dévoile les 3 premiers épisodes.
Donc si je devais conseiller quelqu'un qui n'a jamais vu les stars war, je lui dirai de les regarder dans l'ordre chronologique CQFD

Allez à chacun sa manière de lire le monde, n'est-ce pas ?

nuannaarpoq,as tu lu les 4 volumes?

Non je n'en ai lu aucun mais j'avais vu les films dont le 6ème sens en effet (adaptation de dragon rouge, j'ai travaillé 3 ans dans une vidéothèque alors j'ai eu la chance d'avoir facilement accès à toutes sortes de titres), cependant la performance du personnage principale n'a rien à voir avec Anthony Hopkins, je vois Loîc que tu es aussi cinéphile

merci loic,je sais tout ça et dans les livres tu as oublié hannibal et le origines du mal.Black sunday est excellent.
bonne journée.

nuannaarpoq,passe une bonne journée.

bonsoir sylvie40,j'assume totalement quand j'ai tort,mais tout le monde connais la différence entre un film et un livre,non? mais si ce n'est pas votre cas je veux bien vous le dire pas de soucis pour moi.
quant a dire que thomas harris est con c'etait ironique,désolée que l'intonation n'y soit pas,car jamais je ne me permettrai de traiter cette écrivain de con,vu que je suis une de ses fans,ce serait ridicule et ne vient pas me dire "si tu l'as écrit dans un post",oui je l'ai écrit et je le repète avec ironie.pour ce qui est de dragon rouge,si tu dis qu'il n'y a pas de flash back,c'est que tu as raison.mais certaine scènes du silence...et Hannibal resortant dans le livre comme clarys.a moins que je me trompe encore,mais je te fais confiance pour me rappeler à l'ordre
    .bonne soirée à toi aussi.

Bon écoutez je vais mettre un point final à ce sujet épineux ! Je lirai en premier "Dragon Rouge" car c'est celui que j'ai acheté en premier et un point c'est tout ! Et comme le dis Annalekt: au plaisir de la lecture !!!
Quand je les aurai tous lu je vous ferai part de la chronologie de cette série abracadabrantesque ! Au moins on sera peut-être fixé !
Bisous à tous !

Hahaha Llandon, le sauveur de ses dames.

Cher ami, Well (llan)done !