Et bien, j'en ai encore des frissons.

J'ai beaucoup aimé parce que la psychologie de la petite fille est bien décrite, l'écriture de la folie y est très intéressante et parce qu'on frôle le surnaturel et le fantastique sans jamais vraiment y entrer. En plus, ça se termine bien!
Mais j'ai aussi aimé Shining, Simetierre et tous ceux que j'oublie...
A bientôt

Concernant Différentes saisons j'ai bien aimé sauf une nouvelle où l'on frôle vraiment le summum de l'horreur, mais je n'en connaîs plus le titre ... L'histoire d'un gamin et un de ses voisins assez âgé, un ancien SS... j'en dis pas + je pense que vous voyez de laquelle je veux parler?? Cette histoire m'avait vraiment marqué comme étant un truc horrible! Pour ma part, je conseillerais Coeur perdus en Atlantide !

Je ne savais pas qu'un film avait été tiré de coeurs perdus en Atlantide, merci pour cette info.
Comment s'appelle-t-il stp, je voudrais essayer de le voir?

Merci

oui sorry j'aurais du préciser.

merci, quand même Jessie, j'avais vraiment aimé et souffert pour elle.

Bon, je suis nouveau ici. Mon parcours est très chaotique. Je me remets à lire suite à un séjour à l'hopital il y quelques semaines. J'ai plus lu dans le mois écoulé qu'au cours des 3 dernières années.
Je suis un fan de King aussi. En ce moment, je suis en train de finir la Tour Sombre (je l'ai commencé il y a plus de 3 ans ). Perso, j'aime beaucoup. C'est très loin de ces romans habituels, mais j'aime ien. Le premier volume "Le Pistolero" est assez déroutant, même s'il mets en place des choses qu'on ne comprends que beaucoup, beaucoup plus tard pour certaines.
La suite est plus facile à lire. Les 3 cartes met vraiment en place le livre avec sa particularité de mondes parrallèles. C'est vraiment bien foutu, prenant, et ça met bien en place le spersonnages. La suite est vraiment très bonne. La seule chose, c'est l'un des personnages du 6° volume qui est surprenant. Voilà, si 4000 pages ne vous font pas peur, si le fantastique vous attire, si vous connaissez un peu King (les références à ses autres bouquins sont légions), alors foncez, passez l'écueil du premier volume (mais il faut quand même le lire, il est important) et laissez vous emportez avec les 3 cartes. (Terres perdues est un epu difficile je trouve, il fait avancer l'histoire de manière un peu chaotique ; Magie et Cristal est très bien foutu, mais en marge de l'histoire principal, il pourrait être une histoire à part entière ; Les loups de la Calla explique beaucoup de chose, le rythme est assez lent mais l'ensemble est intéressant ; Le chant de Susannah lance vraiment la fin du cycle, le rythme s'emballe, beaucoup de choses s'explique et la tour sombre est dans la continuité du 6).

Pour le reste, comme je l'ai dit, je n'ai quasiment rien lu depuis très longtemps. En gros, tous les King sortis depuis Sac d'os (Sac d'os compris), je ne les ai pas lu. Je garde de très bons souvenirs de Salem (que je viens de relire, lent au départ, mais les 200 dernières pages sont incroyablement tendues), La part des ténèbres, Bazaar et Insomnie. Mais, comme Ca, se sont des souvenirs d'impressions, peut être que je ne le reverrais pas de la même façon aujourd'hui (sauf Salem que j'ai relu donc).

Cependant, à part Insomnie, les 3 autres vont assez loin dans l'épouvante, de mémoire.
Perso, les "classiques" m'ont beaucoup moins plus. Carrie est assez sympa, Christine, j'en garde un bon souvenir, mais c'était mon tout premier King. Shining, j'ai trouvé le suspense trop décousu, avec ses séquences prenantes, mais courtes et des phases plus "psychologiques" autour des personnages beaucoup trop longues. La succession de ces "phases" tout au long du livre m'a empêché de me plonger dedans. Ma plus grosse déception, surtout en regard des critiques élogieuses. Mais ça vient sûrement de moi. Ca, je n'en ai aucun souvenir, mais je compte bien le relire prochainement justement. Misery reste le classique King auquel j'ai le plus accroché. Et Simetierre évidemment. Bon là, je crois que je n'ai vraiment accroché que sur les 50 dernières pages (sur 500 ).

Sinon, Le Fléau reste pour moi l'un des très bons. Beaucoup de personnages et de destins croisés, une histoire longue mais bien foutue dans ma mémoire.

Dans les softs, Rage me laisse un bon souvenir. Marche ou crève est pas mal, mais je crois qu'il y a quand même des scènes difficiles. Running man m'a aussi laissé un bon souvenir. Charlie me semble plutôt soft par rapport à l'ensemble de son oeuvre. Minuit 1 (Les langoliers) m'a laissé un très bon souvenir et est relativement soft.

La ligne verte évidemment, inconournable, mais il y a quelques scènes (principalement la mort de l'un des détenus) qui est assez difficile. Pour le reste, ça va je crois, et c'est vraiment du bon.

Voilà pour ceux que je connais. Le conte "Les yeux du dragon m'a aussi laissé une impression sympathique (pas exceptionnel, mais pas mal).

Ben, après presque 10 ans sans lire beaucoup, je redécouvre tout doucement.
A part King, les auteurs qui m'ont marqué sont Jean-Christophe Grangé et surtout, surtout Isaac ASIMOV. Les cycles des robots et de Fondation sont des chefs d'oeuvre.
Un jour, je prendrais le re temps de relire tout ça, dans l'ordre chronologique de l'histoire.

Mon genre préféré, c'est le thriller.

Pour King, à 2-3 exceptions, j'ai lu tout ce qu'il a écrit avant 1996 (les exceptions sont Rose Madder, La peau sur les os, Peu bleue et Chantier je crois).

Je compte bien rattrapper mon retard au fur et à mesure

Bonjour Loic, je viens de commencer La Tour Sombre, et tu n'as fait que m'encourager à me rendre à la fin. J'entamme le troisième volume. Il est vrai que le premier est parfoir déroutant et je croyais que c'était moi qui était fatiguée mais je constate qu'il n'en est rien. Par contre, avec Les Trois Cartes, je suis vraiment tombée tête première dans une histoire fascinante.

Bienvenue Loic