je vous remercie. vous etes tres tres sympatique. oui je comprends. Mais je suis surprit et je m explique. la critique est effectivement facile.mais il faut qu elle soit constructive, comprenez vous? ce que je veux dire.
parler d'un texte qui semble mauvais au dire de cette dame . Oui, je veux bien, mais il faut detailler. il faut que la personne qui tient la plume puisse voir les erreurs.

je vais imager mon idée. vous voyez un prof de francais dire je ne lis pas le texte de mon eleve car il manque de la ponctuation, il y des fautes et il manque 2 majuscule. ou sont ces fautes, pourquoi?

je peux vous dire que j ai compris que je me suis trompé de site. Mais il ne faut pas marquer bonne lecture qui peut etre aussi de tres bon article dans une revue. il faut dans le titre indroduire "livre d'auteurs reputés".

Mais effectivement il y a "bonne lecture".ce qui veut dire que vous ne lisez pas n importe quoi !!!!!!!
effectivement je m excuse et je vous remercie de ne pas m'avoir censuré. ce qui à mon avis aurait put etre le cas.

je ne cherche pas à eviter les critiques. je veux que l on m'explique ce que l'on critique. c'est tout.

il y a des personnes qui aiment les livres d'aventure, d'autre les romans, d'autre les intrigues.
que l on me disent que le sujet ne plait pas d 'accord.

mais je vous remercie pour votre aide constructive. j ai bien compris qu il faut passer le texte en entier dans un programme comme " antidote" pour pouvoir donner un avis.

merci bonne journee