Le forum du Guide - Critiques de livres: Vos conditions pour aimer un livre

Auteur

Message

denis76
Déclamateur

Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif
Messages: 6872

Sujet: Vos conditions pour aimer un livre
Envoyé : 27 avril 2012 à 13:59

Perso, en general, il faut que :

1) ca bouge ; (Le livre de Marai, ca ne bouge pas).

Et que
2) ce soit bien contextualisé (defaut du livre de Lehane que je lis)

Et que
3) ce soit bien écrit : (Marai écrit bien).

J'ai mes trois conditions pour que j'accroche a un livre, maintenant, il faut voir si ca correspond aux livres que j'ai aimés ????

Et vous, connaissez vous les ingredients nécessaires pour que la sauce prenne ?

IP Noté

Grominou2
Déclamateur

Depuis le: 04 octobre 2006 Status actuel: Inactif
Messages: 13547

Envoyé : 28 avril 2012 à 07:34

Excellente question!

Mes critères sont beaucoup moins bien définis que les tiens... Des fois je me demande si la magie n'entre pas en jeu, c'est assez indéfinissable...

En général il faut que ce soit bien écrit, mais une écriture banale peut être compensée par d'autres qualités (exemple: Dan Brown n'est pas le plus grand styliste mais les intrigues sont intéressantes)

Que veux-tu dire exactement par contextualisé? Beaucoup de descriptions?

Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca

IP Noté

Muffin
Déclamateur

Depuis le: 14 août 2009 Status actuel: Inactif
Messages: 2043

Envoyé : 28 avril 2012 à 13:57

Très bonne question Denis, merci !! Je me suis déjà posé la question mais sans penser à en faire un fil.

Pour qu'un livre me plaise, souvent c'est parce qu'il y a :

- un contexte culturel ou historique ciblé et influent dans l'histoire, et plus largement, un attachement aux racines (terre, famille, amis)

- un mélange des genres : lyrsime, humour, drame

- quelque chose à en tirer, quelque chose à apprendre ; même si c'est quelque chose d'insignifiant

- comme vous, une belle plume. Mais je suis d'accord avec toi Grominou, une écriture banale peut être contrebalancée par le contenu de l'histoire

Je reviens si j'en trouve d'autres.

ps : je pense que ce fil a sa place dans la partie "général" du forum vu que ça parle de livres.

Crédit photo http://500px.com/robmutch

IP Noté

etoile_222
Déclamateur

Depuis le: 12 mars 2012 Status actuel: Inactif
Messages: 281

Envoyé : 29 avril 2012 à 09:06

Pour qu'un livre me plaise, en fait je ne me suis jamais posée la question.
l'auteur me plait par ce qu'il a déjà écrit, une très bonne critique, peut me faire craquer ainsi qu'une bonne 4è de couverture.
La façon d'écrire n'est pas forcément un élément, la personne peut écrire d'une façon banale mais l'histoire peut être à tomber.

L'Amour est beau pour ceux qui ont de quoi vivre, mais les autres doivent d'abord penser à vivre.
Philippe (Charles-Louis)

IP Noté

denis76
Déclamateur

Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif
Messages: 6872

Envoyé : 03 mai 2012 à 01:03

Contextualisé, GROMINOU, c'est a dire que l'on "n'arrive pas comme un cheveu sur la soupe" au bout de 20 lignes d'un chapitre en se disant : il se passe quoi, là? on est ou ? qui sont les protagonistes dans ce chapitre ?

(Lehane s'ameliore au fil des chapitres, et heureusement car c'est un pavé de 800 pages.)

Le meilleur écrivain pour contextualiser, pour moi, c'est Balzac qui fait des portraits superbes, mais il est parfois excessif, et on se demande quand "ca va démarrer" ????

IP Noté

Muffin
Déclamateur

Depuis le: 14 août 2009 Status actuel: Inactif
Messages: 2043

Envoyé : 03 mai 2012 à 03:51

Avec Balzac il vaut mieux se permettre de sauter des lignes !

Crédit photo http://500px.com/robmutch

IP Noté

Grominou2
Déclamateur

Depuis le: 04 octobre 2006 Status actuel: Inactif
Messages: 13547

Envoyé : 03 mai 2012 à 14:24

Message posté par denis76

Contextualisé, GROMINOU, c'est a dire que l'on "n'arrive pas comme un cheveu sur la soupe" au bout de 20 lignes d'un chapitre en se disant : il se passe quoi, là? on est ou ? qui sont les protagonistes dans ce chapitre ?

(Lehane s'ameliore au fil des chapitres, et heureusement car c'est un pavé de 800 pages.)

Le meilleur écrivain pour contextualiser, pour moi, c'est Balzac qui fait des portraits superbes, mais il est parfois excessif, et on se demande quand "ca va démarrer" ????

Ah d'accord, je vois ce que tu veux dire... Mais je dois dire que je ne déteste pas quand tout ne nous est pas donné dès le départ, qu'on doive deviner un certain nombre de choses ou les découvrir peu à peu... Cela demande beaucoup de doigté de la part de l'auteur, cependant, car on peut se perdre facilement!

Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca

IP Noté

denis76
Déclamateur

Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif
Messages: 6872

Envoyé : 04 mai 2012 à 18:03

Cela demande beaucoup de doigté de la part de l'auteur GROMINOU ...Tout à fait !

IP Noté

denis76
Déclamateur

Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif
Messages: 6872

Envoyé : 05 mai 2012 à 11:02

Ah ! En lisant le nouveau Grisham, j'ai une quatrieme exigence qui donne un plus : un chouïa d'humour !

IP Noté

	Sujets actifs Liste des membres Calendrier Rechercher Aide
	Inscription Connexion

De tout et de rien
Le forum du Guide - Critiques de livres : Général : De tout et de rien

Auteur	Message
denis76 Déclamateur Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif Messages: 6872	Sujet: Vos conditions pour aimer un livre Envoyé : 27 avril 2012 à 13:59
	Perso, en general, il faut que : 1) ca bouge ; (Le livre de Marai, ca ne bouge pas). Et que 2) ce soit bien contextualisé (defaut du livre de Lehane que je lis) Et que 3) ce soit bien écrit : (Marai écrit bien). J'ai mes trois conditions pour que j'accroche a un livre, maintenant, il faut voir si ca correspond aux livres que j'ai aimés ???? Et vous, connaissez vous les ingredients nécessaires pour que la sauce prenne ?

	IP Noté

Grominou2 Déclamateur Depuis le: 04 octobre 2006 Status actuel: Inactif Messages: 13547	Envoyé : 28 avril 2012 à 07:34
	Excellente question! Mes critères sont beaucoup moins bien définis que les tiens... Des fois je me demande si la magie n'entre pas en jeu, c'est assez indéfinissable... En général il faut que ce soit bien écrit, mais une écriture banale peut être compensée par d'autres qualités (exemple: Dan Brown n'est pas le plus grand styliste mais les intrigues sont intéressantes) Que veux-tu dire exactement par contextualisé? Beaucoup de descriptions?
	Grominou Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca
	IP Noté

Muffin Déclamateur Depuis le: 14 août 2009 Status actuel: Inactif Messages: 2043	Envoyé : 28 avril 2012 à 13:57
	Très bonne question Denis, merci !! Je me suis déjà posé la question mais sans penser à en faire un fil. Pour qu'un livre me plaise, souvent c'est parce qu'il y a : - un contexte culturel ou historique ciblé et influent dans l'histoire, et plus largement, un attachement aux racines (terre, famille, amis) - un mélange des genres : lyrsime, humour, drame - quelque chose à en tirer, quelque chose à apprendre ; même si c'est quelque chose d'insignifiant - comme vous, une belle plume. Mais je suis d'accord avec toi Grominou, une écriture banale peut être contrebalancée par le contenu de l'histoire Je reviens si j'en trouve d'autres. ps : je pense que ce fil a sa place dans la partie "général" du forum vu que ça parle de livres.
	Crédit photo http://500px.com/robmutch
	IP Noté

etoile_222 Déclamateur Depuis le: 12 mars 2012 Status actuel: Inactif Messages: 281	Envoyé : 29 avril 2012 à 09:06
	Pour qu'un livre me plaise, en fait je ne me suis jamais posée la question. l'auteur me plait par ce qu'il a déjà écrit, une très bonne critique, peut me faire craquer ainsi qu'une bonne 4è de couverture. La façon d'écrire n'est pas forcément un élément, la personne peut écrire d'une façon banale mais l'histoire peut être à tomber.
	L'Amour est beau pour ceux qui ont de quoi vivre, mais les autres doivent d'abord penser à vivre. Philippe (Charles-Louis)
	IP Noté

denis76 Déclamateur Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif Messages: 6872	Envoyé : 03 mai 2012 à 01:03
	Contextualisé, GROMINOU, c'est a dire que l'on "n'arrive pas comme un cheveu sur la soupe" au bout de 20 lignes d'un chapitre en se disant : il se passe quoi, là? on est ou ? qui sont les protagonistes dans ce chapitre ? (Lehane s'ameliore au fil des chapitres, et heureusement car c'est un pavé de 800 pages.) Le meilleur écrivain pour contextualiser, pour moi, c'est Balzac qui fait des portraits superbes, mais il est parfois excessif, et on se demande quand "ca va démarrer" ????
	IP Noté

Muffin Déclamateur Depuis le: 14 août 2009 Status actuel: Inactif Messages: 2043	Envoyé : 03 mai 2012 à 03:51
	Avec Balzac il vaut mieux se permettre de sauter des lignes !
	Crédit photo http://500px.com/robmutch
	IP Noté

Grominou2 Déclamateur Depuis le: 04 octobre 2006 Status actuel: Inactif Messages: 13547	Envoyé : 03 mai 2012 à 14:24
	*Message posté par denis76* Contextualisé, GROMINOU, c'est a dire que l'on "n'arrive pas comme un cheveu sur la soupe" au bout de 20 lignes d'un chapitre en se disant : il se passe quoi, là? on est ou ? qui sont les protagonistes dans ce chapitre ? (Lehane s'ameliore au fil des chapitres, et heureusement car c'est un pavé de 800 pages.) Le meilleur écrivain pour contextualiser, pour moi, c'est Balzac qui fait des portraits superbes, mais il est parfois excessif, et on se demande quand "ca va démarrer" ???? Ah d'accord, je vois ce que tu veux dire... Mais je dois dire que je ne déteste pas quand tout ne nous est pas donné dès le départ, qu'on doive deviner un certain nombre de choses ou les découvrir peu à peu... Cela demande beaucoup de doigté de la part de l'auteur, cependant, car on peut se perdre facilement!
	Grominou Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca
	IP Noté

denis76 Déclamateur Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif Messages: 6872	Envoyé : 04 mai 2012 à 18:03
	Cela demande beaucoup de doigté de la part de l'auteur GROMINOU ...Tout à fait !
	IP Noté

denis76 Déclamateur Depuis le: 21 janvier 2010 Status actuel: Inactif Messages: 6872	Envoyé : 05 mai 2012 à 11:02
	Ah ! En lisant le nouveau Grisham, j'ai une quatrieme exigence qui donne un plus : un chouïa d'humour !
	IP Noté