L'Inconnu ___ Paul HERVIEU
Imprimé depuis: Guide de la bonne lecture
Categorie: Littérature
Nom du Forum: Critiques
Description du Forum: Vous déposez vos critriques ici et nous en discutons!
URL: http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=5998
Date: 21 novembre 2024 à 22:51
Version logiciel: Web Wiz Forums 8.03 - http://www.webwizforums.com
Sujet: L'Inconnu ___ Paul HERVIEU
Posté par: denis76
Sujet: L'Inconnu ___ Paul HERVIEU
Posté le: 03 septembre 2015 à 03:23
Roman psychologique, éd. Arthème Fayard, 1887, 123 pages.
Je n'ai pas cette couverture, mais une belle reliure ! DESCRIPTION : Je n'ai pas trouvé de 4è de couverture, donc voici : Le manuscrit d'un fou se disant comte russe est saisi par le directeur de l'asile. Après avoir été hypnotisé par Laura, un journaliste (le narrateur) s'introduit dans l'asile et lit le manuscrit. MES IMPRESSIONS : Cela me fait naturellement penser à la LC qu'on a lue il y a peu de temps. Ce n'ai pas évident de lire ce genre de littérature, mais c'est fascinant, comme lorsqu'on avance dans le désert et qu'on a du mal à faire demi tour. D'autre part, le style est excellent, le vocabulaire est riche, la description des personnages est remarquable. Ce qui est caractéristique de ce livre, c'est un livre à emboitements: 1-L'inconnu, le fou écrit un manuscrit où il se définit comme physionomiste observateur des visages et de leurs moindres expressions; 2- Le narrateur se définit de la même façon. 3-Paul Hervieu décrit tellement les réactions et expressions des visages, qu'on peut définir l'écrivain de la même façon. Tout ceci fait qu'on a du mal à savoir dans quel contexte on est ! Si la femme est Marie, il s'agit du comte Inconnu, si nous avons affaire à Laura, l'homme peut être l'Inconnu ou le narrateur, qui sont le même type d'homme. D'ailleurs, le directeur de l'asile n'est pas loin de considérer le journaliste comme fou ! On se demande souvent si on est dans un rêve ou la réalité. Ce flou artistique est peut être voulu par l'écrivain, comme pour la LC. Mais c'est quand même gênant pour la compréhension. Cette époque est contemporaine de de Charcot, et précède de peu les découvertes de Freud: le livre est bien dans l'esprit de l'époque ! 3 étoiles et demi. 
|
Réponses:
Posté par: Grominou2
Posté le: 03 septembre 2015 à 12:21
Ça a l'air complexe comme intrigue! La LC, tu parles du Faulkner? Ça ne me donne pas beaucoup le goût de le lire!  ------------- Grominou Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca |
Posté par: Muffin
Posté le: 04 septembre 2015 à 01:30
|
Intrigant... je comprends que la mise en abîme constante puisse fatiguer. Sur ce thème de l'emboitement, ça me fait penser à mes lectures du lycée, type Jacques le fataliste de Diderot. ------------- Crédit photo http://500px.com/robmutch |
Posté par: denis76
Posté le: 04 septembre 2015 à 03:06
|
Oui, le Faulkner : c'est fascinant, ce qu'il y a dans la tête d'un fou, psychopathe ou autre. C'est tout un monde. Ce qui est dérangeant, c'est la confusion, le manque de contexte. Mais je pense que le manque de contexte, la déstructuration, le manque de repères se rapproche de la folie.
L'intrigue n'est pas complexe : le narrateur essaie de sortir le comte de l'asile. Ce qui est complexe, ou plutôt "nauséeux", c'est l'ensemble des réflexions du comte, du narrateur et de l'auteur. Cette "mise en abîme", Muffin, est effectivement "fatigante". En même temps, c'est le concept du livre. Je n'ai pas lu "Jacques le Fataliste. ------------- |
Posté par: * Ça *
Posté le: 05 septembre 2015 à 16:06
|
On peut s'en faire une bonne idée en allant lire la copie numérisée sur le site de http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k91255w - Gallica. ------------- *** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard *** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais |
Posté par: denis76
Posté le: 06 septembre 2015 à 00:39
|
merci Martine ------------- |