Critiques: Millenium de Stieg Larson

Imprimer la Page | Fermez la fenêtre

Millenium de Stieg Larson

Imprimé depuis: Guide de la bonne lecture
Categorie: Littérature
Nom du Forum: Critiques
Description du Forum: Vous déposez vos critriques ici et nous en discutons!
URL: http://www.guidelecture.com/forum/forum_posts.asp?TID=1039
Date: 21 novembre 2024 à 23:18
Version logiciel: Web Wiz Forums 8.03 - http://www.webwizforums.com

Sujet: Millenium de Stieg Larson

Posté par: aubin
Sujet: Millenium de Stieg Larson
Posté le: 29 mars 2008 à 14:49

A propos de Millenium de Stieg Larsson : la popularité de cette trilogie est surprenante. L’œuvre relève avant tout de l’apologie du politiquement correct. Aucun suspense, les issues sont connues dès les premières pages.
Les méchants sont des hommes, cruels, misogynes, homophobes en situations dominantes, lâches et couards en positions dominées. Pour parfaire le tableau, certains se voient affublés de sympathie nazie.
Les gentils sont des femmes, courageuses en toutes situations, émancipées, aux pratiques sexuelles modernes c'est-à-dire qu’elles consomment le sexe, hétéro, bi, voire quelque peu sado-maso, comme le café.
Le profil de l’héroïne principale est caricatural au point d’en être pitoyable d’invraisemblance : d’une intelligence démesurée elle pénètre les disques durs des ordinateurs du monde entier, d’une force et d’une agilité hors du commun, en dépit de son 1,50 m et de ses 45 kgs, elle vient à bout, à mains nues d’ennemis mâles musclés et armés jusqu’aux dents ! Sa victoire finale sur le grand méchant géant blond aux yeux bleus laisse pantois.
Quant au héros officiel, il fait office de faire valoir. Sa seule particularité étant de mettre dans son lit toutes les femmes que ces aventures lui font croiser. Il avoue avec gêne n’être qu’hétérosexuel, ce qui reconnaît-il est quelque peu « matcho ».
Cette trilogie comporte un bon millier de pages. Elle aurait pu, sans dommage aucun, être ramenée à deux cents pages. Lire une page sur trois ne ferait rien perdre au lecteur tant les redondances sont nombreuses.
Je n’ai lu que la version française. Je ne me prononcerai donc pas sur la qualité de la traduction (je maîtrise très bien la langue suédoise). Je note cependant que les traducteurs ont reproduit littéralement le tutoiement (le vouvoiement, dans la langue suédoise, n’est plus utilisé depuis un bon demi siècle). Il en ressort une impression de familiarité déplacée dans la version française. Pour mieux comprendre mon propos, imaginez un ouvrage traduit de l’anglais dans lequel le traducteur aurait transcrit le vouvoiement systématique ! Enfin, la mise au pluriel du substantif « alternative », utilisée en suédois mais non en français dénote des limites certaines de ces traducteurs quant au bon usage du français.

Réponses:

Posté par: annalekt
Posté le: 30 mars 2008 à 15:10

bonsoir et bienvenu aubin,dis donc critique plutot mauvaise....pourtant j'en n'ai encore parlé avec des amis ce week-end qui ont adoré.comme de quoi tout les gouts sont dans la nature.Bonne soirée.

-------------
Un clown,c'est toujours triste.

Posté par: aubin
Posté le: 01 avril 2008 à 13:43

Bonsoir Annalekt. Mon point de vue est bien sûr fortement influencé par la connaissance que j’ai de la Suède et de son peuple, que j’apprécie hautement au demeurant. Je conçois parfaitement qu’un lecteur totalement étranger à ce pays puisse être séduit par le coté « exotique » des intrigues et de l’ambiance du milieu dans lequel cette trilogie évolue. L’œuvre a connu un grand succès en Suède en dépit des thèses sociologiques avant-gardistes développées par l’auteur, conformes aux discours médiatiques suédois, qui consistent à renier toutes les valeurs sociales et morales occidentales. Cela s’explique par le fait que les Suédois, profondément nationalistes, apprécient les œuvres littéraires (ou cinématographiques ou théâtrales) qui ont la Suède pour cadre. De plus, bien sûr, ce roman a bénéficié en Suède d’un soutien médiatique sans réserve. Mais après tout, si vos amis ont apprécié cette trilogie, nous ne pouvons que nous en réjouir. Cordialement.

Posté par: annalekt
Posté le: 01 avril 2008 à 15:06

bonsoir aubin,je suis bien d'accord avec toi et tu as l'air de savoir de quoi tu parles,mais je ne peux porter aucuns jugements vu que je n'ai pas encore lu ces livres.
bonne soirée.

-------------
Un clown,c'est toujours triste.

Posté par: anais
Posté le: 19 avril 2008 à 06:55

j'ai adoré cette trilogie , je ne me suis pas ennuyée une seule seconde
je ne dirai qu'une chose , Lisbeth Salander est bien sur un peu " particuliére " puisqu'elle est atteinte du syndrome d'Asperger , ce qui explique son " don " pour l'informatique , je ne trouve pas ça invraisemblable du tout .
Quand à sa victoire sur le grand méchant , détermination et intelligence sont souvent plus efficaces que bétise , lenteur meme armés jusqu'au dent ( smiley )
l'auteur m'a fait entrer trés vite dans son univers
je n'ai qu'un seul regret : qu'il n'y ait pas de suite

quels auteurs de policiers aimes tu ?

-------------
« Une bibliothèque est une chambre d'amis » -- Tahar Ben Jelloun

Posté par: sandrou81
Posté le: 26 septembre 2008 à 06:15

oui moi je suis bien de l'avis d'anais, j'ai beaucoup aimé cette trilogie, en fait je ne l'ai pas acheté, j'ai eu la chance qu'on me donne les 3 livres. Et je suis très contente de les avoir car je pense les relires dans quelques années.
Je me suis attachée a lisbeth, mickael...je trouve l'histoire bien ficelé, et je regrette moi aussi qu'il n'y ai jamais de suite, car Monsieur Larsson etait un bon ecrivain, je trouve.

-------------
moi 27 lui 38
léo 2ans et demi et chloé 9 mois

Posté par: kalenkoe
Posté le: 27 septembre 2008 à 13:10

tiens, c'est la premiere fois que j'entends parler négativement de cette trilogie... j'avoue, honte à moi, je ne l'ai pas encore lue

Posté par: Val26
Posté le: 07 octobre 2008 à 10:09

Message posté par kalenkoe

tiens, c'est la premiere fois que j'entends parler négativement de cette trilogie... j'avoue, honte à moi, je ne l'ai pas encore lue

Alors honte à moi aussi, je ne l'ai pas lue aussi

-------------
"Pour découvrir le monde, il suffit de l'écouter" (Amine Maalouf)

Posté par: annalekt
Posté le: 07 octobre 2008 à 11:45

Message posté par Val26

Message posté par kalenkoe

tiens, c'est la premiere fois que j'entends parler négativement de cette trilogie... j'avoue, honte à moi, je ne l'ai pas encore lue

Alors honte à moi aussi, je ne l'ai pas lue aussi

bonsoir val,totalement hors sujet,je n'arrive plus à t'envoyer des messages.

-------------
Un clown,c'est toujours triste.

Posté par: Val26
Posté le: 08 octobre 2008 à 08:57

Message posté par annalekt

Message posté par Val26

Message posté par kalenkoe

tiens, c'est la premiere fois que j'entends parler négativement de cette trilogie... j'avoue, honte à moi, je ne l'ai pas encore lue

Alors honte à moi aussi, je ne l'ai pas lue aussi

bonsoir val,totalement hors sujet,je n'arrive plus à t'envoyer des messages.

Oui, oui complètement hors sujet MAIS GRAVE !!!

Moi, je vais essayer et tu me diras si tu reçois le miens
A+

-------------
"Pour découvrir le monde, il suffit de l'écouter" (Amine Maalouf)

Posté par: Fleurdelys
Posté le: 08 octobre 2008 à 14:01

Message posté par Val26

Message posté par kalenkoe

tiens, c'est la premiere fois que j'entends parler négativement de cette trilogie... j'avoue, honte à moi, je ne l'ai pas encore lue

Alors honte à moi aussi, je ne l'ai pas lue aussi

Moi non plus. J'hésite, car il paraît que le dédut du premier tome est long avant de rentrer dans l'histoire.
Je n'aime pas ça....

-------------
Mon blog de lecture
http://www.fleurdelyss.unblog.fr - http://www.fleurdelyss.unblog.fr

Posté par: annalekt
Posté le: 08 octobre 2008 à 14:45

Message posté par Fleurdelys

Message posté par Val26

Message posté par kalenkoe

tiens, c'est la premiere fois que j'entends parler négativement de cette trilogie... j'avoue, honte à moi, je ne l'ai pas encore lue

Alors honte à moi aussi, je ne l'ai pas lue aussi

Moi non plus. J'hésite, car il paraît que le dédut du premier tome est long avant de rentrer dans l'histoire.
Je n'aime pas ça....

bonsoir,je suis dans le premier tome et je dirai qu'il faut attendre les 50 premières pages pour etre dedans.j'en n'ai parlé avec une amie qui a lu les 3 tomes(le premier est son préféré)et est d'accord avec moi.bonne soirée.

-------------
Un clown,c'est toujours triste.

Posté par: Amélie D.
Posté le: 20 novembre 2008 à 11:36

J'ai lu le premier tome il y a deux mois. Je crois que j'avais un peu trop d'attentes parce que j'ai trouvé qu'à travers les 600quelques pages, mon intérêt modulait beaucoup. Des bouts carrément endormant et d'autres quasi-jouissifs. En bout de ligne, j'ai trouvé que c'était un suspense correct comportant beaucoup de longueurs et de descriptions inutiles.

Une collègue m'a prêté le deuxième en me disant que ça devenait meilleur à l'usage. Je vais bientôt voir, c'est mon prochain projet lecture.

-------------
Je suis une mordue de lecture, mais également de cinéma. J'aime bien partager mes découvertes: http://www.coteblogue.ca/authors/amelie-desjardins/

Posté par: loic
Posté le: 24 novembre 2008 à 04:10

Je viens de terminer le premier tome. Comme il forme un tout, je vais attendre pour lire la suite et reprendre ma PAL qui s'agrandit bien trop à mon goût en ce moment (mes lectures se sont un peu raréfiées ces temps-ci, comme mon passage ici).

Personnellement, j'ai beaucoup aimé ce livre. Le style de la version française est plutôt bon et l'ensemble est donc très agréable à lire. J'ai plongé dedans dès les premières pages et cette histoire de fleurs séchées. C'est préférable, car, en effet, le livre met du temps à démarrer, je dirais plutôt 200 pages pour ma part. Mais ça se lisait, et malgré l'absence de tension dans ce premier tiers du livre, il ne m'est jamais venu à l'esprit de le lacher. Il s'agit donc d'une lecture agréable, plutôt bien écrite, avec beaucoup plus de rebondissements dans la seconde moitié. Si l'enquête occulte les personnages pendant quelques temps, on s'attache quand même à eux, entre autre au travers du "Millénium" qui donne son nom à la trilogie. Personnellement, le caricatural ne m'a pas du tout choqué. Certes, les personnages sont un peu stéréotypés, mais pas vraiment caricaturaux je trouve. Rien d'aberrant, entre autre, dans le personnage de Salander, qui, si elle est stéréotypé (l'informaticienne surdouée mal dans sa peau et asociale, j'en connais personnellement plusieurs et c'est un stéréotype, mais on est dans le réaliste, pas dans le caricatural) a quand même sa propre personnalité, pas toujours facile à cerner. Si la fin est triste, elle n'en reste pas moins intéressante et pas toujours facile à deviner l'auteur arrivant à nous ballader entre plusieurs options plausibles.

Une lecture agréable, bien écrite et plutôt intéressante, ça mérite une bonne note de mon point de vue.

-------------

Posté par: Julie bis
Posté le: 24 novembre 2008 à 09:27

bonjour aubin
j'ai lu Millénium intégralement il y a bien sûr des failles mais cette trilogie a le mérite d'avoir traversé les frontières et permis d'accéder à la littérature suédoise à un bon nombre de lecteurs.
Et puis Actes Sud a créé une collection grâce à Larsson qui ma fois est plutôt jolie.
pauvre larsson il n'en aura tiré aucun bénéfice... paix à son âme!

Posté par: FabienneC
Posté le: 28 novembre 2009 à 14:17

Une trilogie que j'ai lue avec plaisir... mais je reconnais qu'il y a des longueurs. Pour entrer dans l'histoire surtout. J'ai lu les Tomes 2 et 3 à la suite (plusieurs mois après le tome 1), et ce fut un peu l'overdose pour moi.
Je n'ai pas trouvé le style remarquable (j'ai lu la version française), mais l'histoire est bien ficelée, et effectivement nous tient quand même en haleine.
Je préfère quand même les ouvrages plus courts, plus concis.
Un bon point pour les personnages remarquables : Mickaël et Lisbeth (que je trouve très bien aussi dans la version cinématographique).

-------------
Je lis parce qu'une seule vie ne me suffit pas.

Posté par: Egéria
Posté le: 29 novembre 2009 à 10:13

J'ai lu les trois tomes en suivant et je n'ai eu aucun mal à entrer dans l'histoire. Par contre, j'ai préféré le premier et le troisième tome, pour le second, j'ai trouvé qu'il y avait effectivement quelques longueurs. Cela n'enlève rien au fait que j'ai beaucoup apprécié ces livres.
J'ai trouvé le film bien retranscrit par son atmosphère et ses personnages.

-------------
Je n'ai jamais eu de chagrin qu'une heure de lecture n'ait dissipée (Montesquieu)

Posté par: RatoonLaveur
Posté le: 19 décembre 2009 à 06:03

je viens de terminer le 2e tome je suis un peu déçue, il y a trop de longueur, l'histoire stagne! c'est seulement à la fin où il y a de l'action et des révélations intéressantes qui donnent envie de continuer; je pense lire le 3e un peu plus tard (j'en ai déjà lu le résumé).
j'aime bien le style d'écriture car je trouve qu'il y a plein de messages subtiles politique ou autres dans la façon de raconter les choses.

-------------

Posté par: le guide
Posté le: 19 décembre 2009 à 15:28

j'avais moins aimé le second, trop de longueur et de répétition....... mais le 3e n'est pas du tout comme cela, je l'avais beaucou plus aimé.

-------------
http://www.guidelecture.com - Guide de la bonne lecture

Posté par: loic
Posté le: 19 février 2010 à 08:59

Bon, j'ai lu le 2°, voici ma critique :

J'ai complètement été happé par la lecture du 2° volume de cette trilogie. Un début encore un peu long, plusieurs pages parfois plutôt inutile, et, en même temps, un style qui fait passer ces pages sans problèmes. Je ne sais pas comment Larsson fait, mais je ne me suis pas ennuyé malgré ses longueurs apparentes.
Rapidement, Larsson nous emmène sur les traces de ses personnages et met en place son intrigue, de manière longue mais efficace. Comme dans le premier volume, ça met du temps à partir, mais, quand c'est parti, c'est parti. Ca fait très longtemps qu'un roman ne m'avait pas autant tenu en haleine. Larsson nous donne une explication intéressante de son personnage de Salander, jouant sur son coté ambigu pour nous faire douter.
Le premier opus jouait sur une certaine lenteur, qui posait une ambiance assez spéciale, alors que là, ça va à 100 à l'heure, un peu à la manière d'un bon Grangé.
Le dénouement se devine parfois un peu avant la lecture, mais toujours assez tardivement, laissant monter la surprise en nous.

Et pour une fois, la police n'est pas reléguée à un rôle purement secondaire, comme c'est trop souvent le cas dans les romans d'investigation où les héros ne sont pas policiers.

Un ensemble prenant, plutôt bien écrit, éclairant d'un jour nouveau des personnages ni tout blanc ni tout noir découvert dans le tome précédent, cette trilogie continue à me séduire.

Posté par: denis76
Posté le: 20 février 2010 à 09:39

ça va à 100 à l'heure, un peu à la manière d'un bon Grangé.
(Loic)

Ah, depuis le temps que vous en parlez, faudra que je lise les milléniums.

C'est style "thriller" ?

Posté par: Grominou2
Posté le: 20 février 2010 à 10:18

Message posté par denis76

ça va à 100 à l'heure, un peu à la manière d'un bon Grangé.
(Loic)

Ah, depuis le temps que vous en parlez, faudra que je lise les milléniums.

C'est style "thriller" ?

Je dirais que chacun des trois tomes a un style différent. Le premier est un polar plutôt classique, avec un meurtre et un meurtrier à découvrir parmis plusieurs suspects; le deuxième ressemble plus à un thriller, et le troisième adopte des éléments du roman d'espionnage et du polar judiciaire...

-------------
Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca

Posté par: loic
Posté le: 22 février 2010 à 02:56

Globalement, oui, je trouve qu'on est plutôt thriller, même si, comme le souligne, Grominou, les deux premiers son assez différents. Dans le 2°, le rythme est en effet plus soutenu et plus thriller, mais le premier, même s'il fait plus classique, tourne quand même un peu thriller.

Perso, alors que je suis souvent assez hermétique aux gros succès médiatique, j'ai vraiment beaucoup aimé les deux.

Posté par: balaika
Posté le: 30 mars 2010 à 12:30

Bonjour! Je suis novice et sans doute pas la personne appropriée pour mettre les pieds dans le plat mais c'est le premier post auquel j'accède et quel bonheur, enfin une personne au monde pour ne pas crier au prodige!
Je viens de lire Millenium et j'avoue que je suis déçue.
C'est un bon livre. Il a sans doute tous les mérites que vous lui attribuez mais franchement...
J'aurais tendance à partager certaines opinions d'Aubin.

Posté par: * Ça *
Posté le: 30 mars 2010 à 15:07

Message posté par balaika

Bonjour! Je suis novice et sans doute pas la personne appropriée pour mettre les pieds dans le plat mais c'est le premier post auquel j'accède et quel bonheur, enfin une personne au monde pour ne pas crier au prodige!
Je viens de lire Millenium et j'avoue que je suis déçue.
C'est un bon livre. Il a sans doute tous les mérites que vous lui attribuez mais franchement...
J'aurais tendance à partager certaines opinions d'Aubin.

Et pourquoi pas?!
C'est ton opinion et elle vaut bien les autres.

Personnellement je n'ai pas regretté d'avoir lu la trilogie, mais je mets un léger bémol sur l'engouement général moi aussi. Pas autant que Aubin par contre.
Mais disons que j'en attendais plus. Probablement dû à l'engouement général justement. Des défauts je lui en ai trouvé, mais j'ai apprécié ma lecture quand même.

-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard

*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais

Posté par: loic
Posté le: 14 juin 2010 à 06:39

Ca y est, j'ai lu le 3°.

Bon, là, un peu déçu. J'ai eu l'impression que le style était moins bon, et l'histoire moins consistante. Cela est sûrement dû au fait que Lisbeth passe au second plan, dans une intrigue pas vraiment difficile à déméler pour le lecteur, pour mettre en avant Millennium et surtout les problèmes d'Erika Berger. J'avoue que cette partie là du bouquin m'a bien plu. Mais elle forme une histoire à part entière, qui parasite le sujet initial du roman, ce qui rend l'ensemble vraiment bizarre. Si on s'attache vraiment à ces personnages après les deux premiers tomes, et qu'on lit donc ce dernier opus avec plaisir, force est de constater que le niveau d'écriture est moins bon est l'intrigue moins bien ficelée. Au bout du compte, une lecture agréable, mais loin d'être au niveau des deux premiers tomes.

Posté par: Lord_Akhen@ton
Posté le: 14 juin 2010 à 08:49

Quelqu'un aurait il également vu les films? Savoir dans quel ordre il faut que je procède et si les films va vraiment le coup par rapport aux romans?

Lord_Akhen@ton

Posté par: * Ça *
Posté le: 14 juin 2010 à 11:27

À la lecture de la critique de Loic pour Millénium 3, je me rends compte que j'ai totalement oublié quel était l'histoire du troisième opus. Il me faudrait aller feuilleter mon bouquin histoire de me rafraichir la mémoire.

Message posté par Lord_Akhen@ton

Quelqu'un aurait il également vu les films? Savoir dans quel ordre il faut que je procède et si les films va vraiment le coup par rapport aux romans?

Lord_Akhen@ton

Pour ma part, je n'ai visionné que le film concernant le premier volume de la trilogie.
Ce que j'en ai pensé?!
Et bien, je dois dire que je suis plus habituée en tant que nord Américaine aux films "Block buster" américain. Donc full cascade, effets spéciaux et orgie d'hémoglobine.

Le traitement est plus Européen si je puis dire. Plus noir comme cadrage, plus sobre dans le ton. Ce qui est loin de desservir le film et le livre également. Respecte bien le roman, mais moins de détails bien sûr. Mais pour quelqu'un qui a lu le livre, les a en mémoire. À l'inverse qui n'a pas lu le livre, j'ai l'impression que le film un peu avare prive le spectateur de détails qui ajoutent au récit. Surtout ne me demandez pas quoi! Ça fait trop longtemps et c'est surtout une impression qui m'est resté du film.
En résumé, j'ai bien aimé malgré mon oeil formé à l'américaine.

Pas vu encore aucun des deux autres. Désolée!

-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard

*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais

Posté par: Grominou2
Posté le: 14 juin 2010 à 23:49

Je n'ai pas encore vu les films, mais règle générale je dirais de lire les livres en premier, et en particulier pour des polars!

-------------
Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca

Posté par: Grominou2
Posté le: 14 juin 2010 à 23:52

Message posté par loic

Ca y est, j'ai lu le 3°.

Bon, là, un peu déçu. J'ai eu l'impression que le style était moins bon, et l'histoire moins consistante. Cela est sûrement dû au fait que Lisbeth passe au second plan, dans une intrigue pas vraiment difficile à déméler pour le lecteur, pour mettre en avant Millennium et surtout les problèmes d'Erika Berger. J'avoue que cette partie là du bouquin m'a bien plu. Mais elle forme une histoire à part entière, qui parasite le sujet initial du roman, ce qui rend l'ensemble vraiment bizarre. Si on s'attache vraiment à ces personnages après les deux premiers tomes, et qu'on lit donc ce dernier opus avec plaisir, force est de constater que le niveau d'écriture est moins bon est l'intrigue moins bien ficelée. Au bout du compte, une lecture agréable, mais loin d'être au niveau des deux premiers tomes.

Il y a quelques temps que je l'ai lu, mais je me souviens avoir plutôt trouvé la partie «Erika» moins intéressante, j'avais hâte de revenir aux personnages principaux, Lisbeth et Mikael!

-------------
Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca

Posté par: * Ça *
Posté le: 15 juin 2010 à 04:50

Message posté par Grominou2

Je n'ai pas encore vu les films, mais règle générale je dirais de lire les livres en premier, et en particulier pour des polars!

Ça je suis parfaitement d'accord avec toi et comme tu dis c'est assez important quand il s'agit de polar.

-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard

*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais

Posté par: Lord_Akhen@ton
Posté le: 15 juin 2010 à 07:48

Bon et bien on dirait que j'ai de la lecture à prévoir.

Lord_Akhen@ton

Posté par: loic
Posté le: 21 juin 2010 à 15:22

Message posté par Grominou2

Il y a quelques temps que je l'ai lu, mais je me souviens avoir plutôt trouvé la partie «Erika» moins intéressante, j'avais hâte de revenir aux personnages principaux, Lisbeth et Mikael!

Perso, je pense qu'elle est très intéressante. Mais on n'arrive pas à s'y intéresser parce que ce n'est pas du tout ce qu'on attend du bouquin. Erika reste à personnage secondaire d'on on avait pas grand chose à faire pendant les 1500 premières pages de la trilogie. Et là, boum, d'un coup, elle arrive au premier plan. Ca ne fonctionne pas, on ne peut pas s'intéresser à un personnage secondaire comme ça. Mais, avec du recul, je trouve quand même cette partie intéressante, mais elle n'avait rien à faire dans la trilogie je pense.

Pour Ca, le 3° tome, c'est celui avec la Sapö et comment cette dernière tente d'effacer la bourde Zalachenko.

Posté par: * Ça *
Posté le: 22 juin 2010 à 08:29

Il faudrait vraiment que je relise le troisième tome. Parfois juste prendre un livre en main et relire des petits bouts et tout me revient. Faudrait que j'essaie pour celui ci en tout cas.

J'ai visionné le film sur le second tome en fin de semaine. En fait, ça a surtout servi à me remémorer le livre.

Posté par: Grominou2
Posté le: 24 juin 2010 à 02:51

Message posté par loic

Je crois bien que tu as raison, c'est sûrement pour cela que cette partie m'intéressait moins.

-------------
Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca

Posté par: denis76
Posté le: 06 mars 2011 à 11:16

Bon, j'ai enfin lu le tome 1.
Les hommes qui n'aimaient pas les femmes. En fait, je ne me suis pas tout de suite interrogé sur le titre et le sous titre.
Millenium est un journal qui est en train de plonger suite a une denonciation calomnieuse de WENNER le riche financier par MIKAEL,redacteur. Mais on s'apercoit vite que quelque chose "cloche".
Ensuite, on est centré sur LISBETH ( j'ai une de mes élèves comme ça !),et la drôle de famille WANGER.
On se demande "qui a tué HARRIETT?" dans ce cercle fermé qu'est l'île, et c'est là que j'ai failli décrocher, car je me suis dit "ca va être du A CHRISTIE, dont je ne suis pas fan !
Ensuite, on tombe sur le sérieux problème de la victimisation ( violence à l'école : qui commence ? je suis prof, donc concerné), et là, cela devient plus thriller.
Il y a aussi le "plaidoyer pour un massacre" dont parle HENRIK à propos de HAROLD.

Bref, après un démarrage lent en 200 pages, comme le dit LOIC, l'auteur passe la seconde, puis nous accompagne sur l'"autoroute de lecture" où, gr^ce à LISBETH, l'on comprend le sous titre : les (trois) hommes qui n'aimaient pas les femmes.

Mon avis sur le tome 1 :
Ecriture : 3 étoiles
Intrigue géniale : 5 étoiles

Bilan livre :

-------------

Posté par: denis76
Posté le: 06 avril 2011 à 13:35

TOME 2
la fille qui revait d'un bidon d'essence et d'une allumette,.... c'est Lisbeth !
C'est pour ca qu'elle a des troubles du comportement, la pauvre ! Quand, meme, gacher un tel talent, quel pere indigne, ce salopard de Zala !
Innocente de 3 meurtres ? Michael super Bloomkist le croit, il mene l'enquete, avec, en parallele, Fifi Brin d'Acier !
Ce personnage est une carapace pour Lisbeth, qui aurait une vie encore plus intenable sans ce personnage fort.

Fifi Brindacier est un personnage hors du commun. C'est une petite fille de 9 ans assez malingre en apparence. Elle est bien reconnaissable avec ses tresses rousses pointant vers le ciel et ses tâches de rousseur. Elle est dotée d'une force extraordinaire qui lui vient selon toutes vraissemblances de son père, pirate des mers du Sud.

J'ai adoré ce tome 2, tres bien écrit, et dont l'intrigue monte en puissance.

Posté par: denis76
Posté le: 20 avril 2011 à 01:31

TOME III

Les hommes qui n'aimaient pas les femmes sont des mâles de la famille Wanger;
La fille qui rêvait d'un bidon d'essence (contre son criminel de pere), c'est Lisbeth;
La reine du palais des courants d'air, c'est encore Lisbeth, qui affronte son frère géant dans une arène digne du meilleur western spaghetti !

L'enjeu de Stieg Larsson est de trouver à chaque fois une solution pour éliminer un méchant mâle qui fait du mal aux femmes, par l'intermédiaire de notre FIFI BRINDACIER, mais sans que cela porte préjudice a notre héroine.
Pour Zala, c'est l'ancien directeur de la Sapo qui l'assassine pour étouffer l'affaire, après tout, Zala lui a donné assez de soucis !
Pour Niederman, Lisbeth téléphone au groupe de bikers, apres tout, il leur a volé leur argent et tué leur comptable !

J'ai adoré la montée en puissance, avec à la fin, un procès digne du film "Z", et un rodéo dans la vieille usine digne de "le bon, la brute, et le truand" !!!

Posté par: denis76
Posté le: 20 avril 2011 à 02:36

Je viens de lire toute la critique concernant millenium sur ce forum.
C'est tres intéressant, ***
Cependant, les caricatures qu'il souligne peuvent se retrouver dans la vraie vie, car il y a ce genre de personnes dans la vie réelle, et aussi des mechants et des gentils. On dit souvent que la réalité dépasse la fiction !

En ce qui concerne le tome IV, il est écrit aux deux tiers par Larsson avant qu'il décède, mais ses proches n'ont pas décidé de le publier. Dommage !

Je trouve, quant a moi, que Millenium est un peu une autobiographie :
Bloomkist est Larsson (qui était un journaliste engagé, menacé de mort),
et que Lisbeth est Fifi brindacier, héroine de BD de Larsson.

La représentation punk de Lisbeth d'apres les photos google sur les films, est telle que je l'imaginais, tant pour Noomi Rapace que pour Rooney Mara.

-------------

Posté par: Grominou2
Posté le: 20 avril 2011 à 16:59

Saviez-vous qu'en plus des films on a fait une série télé de Millenium? En fait, les films avaient d'abord été conçus comme une série, et on les a coupés pour en faire trois films. La série comprendra donc, si j'ai bien compris, des images des trois films plus des séquences inédites. On la présentera prochainement au Québec mais je n'ai pas pu noter les détails (date, canal...). À suivre...

-------------
Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca

Posté par: Grominou2
Posté le: 10 mai 2011 à 21:12

Message posté par Grominou2

Saviez-vous qu'en plus des films on a fait une série télé de Millenium? En fait, les films avaient d'abord été conçus comme une série, et on les a coupés pour en faire trois films. La série comprendra donc, si j'ai bien compris, des images des trois films plus des séquences inédites. On la présentera prochainement au Québec mais je n'ai pas pu noter les détails (date, canal...). À suivre...

La série sera présentée à Télé-Québec à partir du 31 mai!

-------------
Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca

Posté par: eleanorrigby
Posté le: 11 mai 2011 à 04:55

j allais le dire
aaa
tu m as devancé

-------------
eleanor

Posté par: * Ça *
Posté le: 11 mai 2011 à 06:21

Éleanor, question comme ça... pouvez-vous capter Télé-Québec au Nouveau-Brunswick?

-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard

*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais

Posté par: eleanorrigby
Posté le: 11 mai 2011 à 08:28

Message posté par * Ça *

Éleanor, question comme ça... pouvez-vous capter Télé-Québec au Nouveau-Brunswick?

oui mais nous devons manger beaucooup de homards pour utilser la coquille comme combustible pour faire marcher la pile de l antenne

eleanor rigolo

-------------
eleanor

Posté par: denis76
Posté le: 11 mai 2011 à 13:32

mort de rire !!!

Posté par: * Ça *
Posté le: 11 mai 2011 à 14:54

Message posté par eleanorrigby

Message posté par * Ça *

Éleanor, question comme ça... pouvez-vous capter Télé-Québec au Nouveau-Brunswick?

oui mais nous devons manger beaucooup de homards pour utilser la coquille comme combustible pour faire marcher la pile de l antenne

eleanor rigolo

P'tit rigolo!

J'en veux moi tou' plein de homards pour écouter la télé. Fais moi un p'tit coin, je déménage au NB.

-------------
*** Quand je pense à tous les livres qu'il me reste à lire, j'ai la certitude d'être encore heureux _ J.Renard

*** Les gens qui ne rient jamais ne sont pas sérieux _ Alphonse Allais

Posté par: eleanorrigby
Posté le: 05 juin 2011 à 16:44

j ai vu le premir épisode wowwwwwwwwwwwww
les acteurs et actrices sont bons .La suede ressemble au canada coté température j ai hate de voir la suite

salut
le mangeux de homard écoeuré aaaa

-------------
eleanor

Posté par: Grominou2
Posté le: 05 juin 2011 à 18:35

Oui moi aussi j'ai beaucoup aimé ce premier épisode. En particulier l'ambiance sur l'île est telle que je me l'imaginais. L'actrice qui joue Lisbeth est excellente.

-------------
Grominou

Mon blogue de lecture: http://jai-lu.blogspot.ca - http://jai-lu.blogspot.ca

Posté par: Roman-Ph
Posté le: 20 juin 2011 à 08:19

salut !
je suis bien d'accord avec toi ! j'ai laissé tomber au milieu, trop indigeste à mon goût.
c'est un style, on apprécie ou pas.
pour moi ca n'a pas vraiment marché..

-------------
http://www.mybestory.com - romans-photos